Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/5923/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/712/477/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019251010001613

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                             ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа№712/5923/19
		Провадження№1-кп/712/477/19
		 
		29 травня 2019 року                             м. Черкаси
		 
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2                    
		за участю: 
		прокурора - ОСОБА_3 
		захисника  адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5                    
		розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси угодупро визнання ОСОБА_5 винуватості,укладену укримінальному провадженні№12019251010001613внесеного 02.04.2019в Єдинийреєстр досудовихрозслідуваньза обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України,освіта середня,одруженого,маючого наутриманні малолітньогосина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого експедиторомТОВ «Транслогістик»,раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		01.04.2019, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 зателефонував оператору служби «102» та достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання, саме цих суспільно небезпечних наслідків, вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_5 , у вказаний день та час, діючи умисно, зі свого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок оператору служби «102», під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування житлового будинку АДРЕСА_3 , після чого поклав слухавку. 
		Для перевірки інформації, встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження, у разі виявлення, були задіяні та відвернені від виконання своїх службових обов`язків екіпажі Управління патрульної поліції в м. Черкаси «Агат-108», «Агат-106», «Агат-109», слідчо-оперативна група Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чотири розрахунки ДСНС, дві карети ШМД, вибухотехніки, кінологічна служба, газова служба та працівники СБУ, що завдало вказаним державним службам збитків.
		25 квітня 2019 року, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставіст.ст.36, 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019251010001613, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі його захисника  адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,470, 472 КПК України в приміщенні Черкаської місцевої прокуратури, уклали угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у інкримінованому йому діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні. 
		Крім того, між сторонами уходи про визнання винуватості, узгоджено покарання відносно ОСОБА_5 , у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання.
		Угодою визначено, що ОСОБА_5 , розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачено ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачено ст.476 КПК Українита щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		 Прокурор в судовому засіданні просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.
		 Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.259 КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
		 Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		 Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК Україниє правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, відповідно дост.12 КК Україниє тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4ст.469 КПК України,угода про визнання винуватості може бути укладена.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
		Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
		 За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає узгодженому покаранню за ч.1 ст.259 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі. Крім того, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки визначені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
		   Цивільний позов по кримінальному провадженню №12019251010001613, заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 370,373-376,468, 469,472-476 КПК України, суд,-
		 
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2019 року укладену між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , а також захисником  адвокатом ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019251010001613, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.259КК України. 
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК Українита призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Керуючись ст.75 КК України,  ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на  ОСОБА_5 , обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ: DVD диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019251010001613, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні №12019251010001613: мобільний телефон чорного кольору, марки Bravis, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , за належністю. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст.394 КПК Українита з урахуванням обмежень визначених ч.2ст.473 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Головуючий                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...