Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/3861/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 09.10.2019
Результат оскарження 09.10.2019 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/760/1580/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62018100000000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 1-кп\760\1580\19
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва 
		 
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участі секретаря - ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 62018100000000035 від 20.12.2018 року відносно 
		 
		            ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		уродженця м. Києва ,громадянина України,освіта вища,одруженого,
		має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н.,працював поліцейським у
		поліцейському відділенні № 2 взводу № 1 роти № 2 батальйону конвойної
		служби ГУНП у м. Києві, зареєстрований в 
		АДРЕСА_1 , проживаючого у 
		АДРЕСА_2 , не судимого ,- 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
		 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		захисника - ОСОБА_6 
		представника потерпілої - ОСОБА_7 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		20.12.2018 р. біля 17.40 хв., обвинувачений ОСОБА_5 ,працюючи поліцейським відділення № 2 взводу № 1 роти № 2 батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції у м. Києві, тобто будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходився у сквері «Героїв Севастополя» , розташованого біля ліцею «Престиж» ,що по вул. Героїв Севастополя,42 «а» в м. Києві.
		Обвинувачений ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв по вищевказаному місцю, направився в сторону будинку № 83 «б» по вул. В.Гавела в м. Києві.
		В момент, коли йому назустріч проходила малолітня ОСОБА_8 , 2006 р.н. у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння її майном шляхом вчинення розбійного нападу.
		Діючи умисно та із корисливих спонукань , обвинувачений ОСОБА_5 зупинив малолітню ОСОБА_8 ,шляхом утримання рукою за наспинну сумку (рюкзак) потерпілої.
		Погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, обвинувачений шляхом демонстрації ножа , висловив вимогу потерпілій передати йому належний їй мобільний телефон.
		Коли він тримав відмову у передачі майна, обвинувачений ОСОБА_5 застосував до останньої фізичне насильство ,а саме штовхнув її ,внаслідок чого остання впала на землю.
		Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_8 рукою ,повторно висловив вимогу передачі йому її мобільного телефону ,погрожуючи застосувати насильство ,небезпечне для життя та здоров`я особи, шляхом демонстрації ножа та притиснення його до обличчя потерпілої. 
		Усвідомлюючи загрозу для власного життя та здоров`я , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передала ОСОБА_5 майно ,вартість якого визначена висновком судової товарознавчої експертизи № 13-1\61 від 18.01.2019 р. , а саме:  мобільний телефон «Meizu M6», моделі «М711Н», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ : НОМЕР_2 ,вартістю 1816,67 грн., чохол прозорого кольору,вартістю 50 грн.,картку пам`яті micrо SD марки « Verico»,об`ємом пам`яті 8gb, вартістю 95 грн. , картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_3 ,яка майнової цінності не представляє . 
		Заволодівши вказаним майном ,після вчинення розбійного нападу, обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, але невдозі був затриманий сторонніми громадянами .
		Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив батькові потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1961,67 гривень. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним фактичні обставини провадження ним не оспорювались .
		В судовому засіданні пояснив, що дійсно разом зі своїм наглядно знайомим 20.12.2018 року у вечірній час розпивали спиртні напої на АДРЕСА_3 .
		Після чого дійсно вчинив самостійно розбійний напад на дівчинку,яка йшла йому назустріч, демонстрував їй ножа в той час ,коли відібрав в неї мобільний телефон , штовхнув , коли вона відмовилась надати майно . У вчиненому щиро розкаявся. 
		Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого. 
		Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. 
		Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і вважає що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .
		Враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме - розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності , наявність на утриманні малолітньої дитини , часткове відшкодування збитків , суд вважає ,що покарання повинно бути призначено в мінімальних розмірах ,передбачених санкцією ст. 187 ч. 1 КК України. 
		Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння ,а також відносно малолітньої особи.
		Також суд вважає необхідним на підставі ст. 55 КК України призначити додаткове покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення права на певний термін займати посади в органах внутрішніх справ Національної поліції України ,оскільки вчинений ним злочин не сумісний із званням поліцейського. 
		 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		 
		 
		з а с у д и в:
		 
		Визнати  ОСОБА_5 винуватим за ст.187ч.1 КК Україниі призначити йому покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		 
		На підставі ст. 55 КК України ОСОБА_5 позбавити права строком на 3 роки займати посади в органах внутрішніх справ НП України. 
		 
		Строк покарання рахувати з 20 грудня 2018 року. 
		 
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		 
		Речові докази  картку пам`яті micrо SD марки « Verico»,об`ємом пам`яті 8gb ,чохол, мобільний телефон « Meizu » - повернути власнику; ніж - знищити . 
		 
		Стягнути з ОСОБА_9 на корись держави витрати на проведення експертиз в сумі 1430 грн.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...