Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/4788/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4788/19 Справа № 175/5360/13-ц   Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		28 травня 2019 року                                                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
		         головуючого судді Єлізаренко І.А.
		         суддів           Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
		         за участю секретаря Черкас Є.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		       В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі.
		       В апеляційному суді відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в апеляційній скарзі на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, підроблено підпис 
		ОСОБА_2 судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
		       В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Верба А.П. пояснював, що зазначену апеляційну скаргу підписала сама ОСОБА_2 , її підпис на апеляційній скарзі повністю співпадає з її підписом на нотаріально посвідченій довіреності, виданої нею на ім`я її представників.
		       Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. 
		       Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що в задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису апеляційної скарги апелянтом Олійник К.О. слід відмовити.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 367 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		       В задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення аліментів - відмовити.
		       Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		       
		       Головуючий суддя 
		       
		       Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...