Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/3612/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 51-2600ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015220000000115

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем України 
		28 травня 2019року
		м. Київ
		 
		справа № 645/3612/15-к
		провадження № 51-2600ск19
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі  Суд) у складі:
		головуючої  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 ,    ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 вінтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
		 
		встановив:
		 
		Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, у ході судового розгляду кримінального провадження Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалою від13березня 2019 року відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертиз. Згаданий суд ухвалою від20березня 2019 року також відмовив у задоволенні заяви обвинуваченого  ОСОБА_5 пророз`яснення свого рішення від 13 березня 2019 року. 
		 
		Харківський апеляційний суд ухвалою від 02 квітня 2019 року відмовив увідкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року.
		 
		У касаційній скарзі захисник просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду тапризначити новий розгляд у цьому суді. 
		 
		Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити натаких підставах.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої таапеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
		 
		При вирішенні питання щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права Суд виходить з такого. 
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке непідлягає оскарженню вапеляційному порядку.
		 
		З огляду на системне тлумачення положень ст. 380 КПК роз`яснено може бути рішення, постановлене по суті кримінального провадження. Проте ухвалу місцевого суду від13березня 2019 року до таких рішень законом не віднесено, її постановлено під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень посуті. 
		 
		Суд апеляційної інстанцій встановив, що судом першої інстанції прийнято рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. Затаких обставин, відмовляючи у відкритті провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
		 
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову увідкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги не має. 
		 
		З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		 
		Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
		 
		постановив:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 вінтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від02 квітня 2019 року провідмову у відкритті провадження.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_6 єва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...