Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2785/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/488/56/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017150050000751

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/2785/17
		Провадження № 1-кп/488/56/19
		В И Р О К
		іменем України 
		   
		   30.05.2019 року    Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		раніше судимий 10 квітня 1995 року Миколаївським обласним судом за ст.206 ч.2, ст.142 ч.3, п.п. а, е ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звільнений 04 травня 2009 року по відбуттю строку покарання,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року за № 12017150050000751,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   11 березня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував і ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 познайомився увечері напередодні.
		Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НТС 3266», іmei-код НОМЕР_1 вартістю 1800 грн.
		Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
		 
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованомуправопорушенні своювину визнавповністю тавказав,що в один з вечорів у лютому чи березні 2017 року він, відпочиваючи в кафе, випадково познайомився з ОСОБА_7 , якому запропонував переночувати у себе вдома. Зранку він та потерпілий вирішити вжити алкогольних напоїв, на що потерпілий чи-то жартома чи насправді запропонував закласти належний йому телефон. Втім, обвинувачений зміг дістати спиртного без закладання телефону потерпілого. Після вживання алкоголю потерпілий знову пішов спати, тоді обвинувачений вже без згоди потерпілого забрав мобільний телефон останнього, поїхав на ринок «Колос», де і продав за 550 грн. Коли повернувся додому, то ОСОБА_7 в квартирі вже не було, а ввечері до обвинуваченого приїхали працівники поліції.
		Згідно з протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2017 року ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, з яким він розпивав спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього зник мобільний телефон НТС 3266.
		Як слідує з товарного чеку від 21 березня 2017 року, вартість мобільного телефону марки НТС 3266 становить 1800 грн.
		 
		Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		 
		Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що той вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, будучи раніше судимим, серед іншого, і за злочин аналогічної спрямованості, заходів до відшкодування заподіяної шкоди не вжив; за місцем проживання дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 хоча і характеризується посередньо, проте відмічається про його зловживання спиртними напоями та зв?язки із особами, схильними до вчинення правопорушень.
		Одночасно суд відмічає, що ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненому.
		Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, відтак, йому має бути призначене хоч і мінімальне, проте покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією відповідної норми.
		Також з метою вчасного звернення до виконання вироку щодо особи, яка засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 у даному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		 
		   Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		 
		з а с у д и в : 
		 
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
		До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».
		Початок відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з дня набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,  у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...