Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/2541/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/202/5882/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019040000000050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 202/2541/19
		Провадження № 1-кс/202/5882/2019
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		30 травня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
		 
		ВСТ АНОВИВ:
		 
		В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		29 травня 2019 року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
		В своємуклопотанні прокурорпросить надатипрокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та співробітникам оперативного підрозділу: ст. о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на виїмку документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів всіх документів реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_10 і.п.н. НОМЕР_10 , ТОВ Центр реконструкції та дизайну уод ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_11 і.п.н. НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_12 і.п.н. НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_13 і.п.н. НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_14 і.п.н. НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_15 і.п.н. НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_16 і.п.н. НОМЕР_17 , ФОП ОСОБА_17 і.п.н. НОМЕР_18 , ФОП ОСОБА_18 і.п.н. НОМЕР_19 , ПП « ОСОБА_19 » код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , ПП « ОСОБА_20 » код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ФОП ОСОБА_21 і.п.н. НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_24 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_25 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_26 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_27 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_28 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_31 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
		Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
		Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
		Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Клопотання слідчогоє законним,обґрунтованим татаким,що відповідаєвимогам ч.1ст.160КПК Українита підлягаєчастковому задоволенню,а самев частинінадання тимчасовогодоступу,з можливістюознайомитись таотримати копіїдокументів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскількивказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
		В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
		Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
		Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
		На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокуророам групи прокурорів у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті радникаюстиції ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 42019040000000050від 22.01.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України задовольнити частково.
		Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокуророам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019040000000050, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_10 і.п.н. НОМЕР_10 , ТОВ Центр реконструкції та дизайну уод ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_11 і.п.н. НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_12 і.п.н. НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_13 і.п.н. НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_14 і.п.н. НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_15 і.п.н. НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_16 і.п.н. НОМЕР_17 , ФОП ОСОБА_17 і.п.н. НОМЕР_18 , ФОП ОСОБА_18 і.п.н. НОМЕР_19 , ПП « ОСОБА_19 » код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , ПП « ОСОБА_20 » код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ФОП ОСОБА_21 і.п.н. НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_24 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_25 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_26 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_27 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_28 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_31 .
		В іншій частині клопотання відмовити.
		 
		Строк дії ухвали встановити по «28» червня 2019 року включно. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...