Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38773/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.

Номер судового провадження: 2-1224/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/38773/17-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"21" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:                        
		головуючого судді - Остапчук Т.В.                                                                
		при секретарі - Лапцун В.В.                                                                        
		за участю:
		представника позивача - ОСОБА_1
		представника відповідача - ОСОБА_5                                 представника відповідача - Бєлкіна М.Л.                                                                                  розглянув у відкритому судовому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-
		             Керуючись ч. 6 ст. 259ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Направити повторно матеріали цивільної справи № 757/38773/17-ц  для проведенння судово - почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів призначеної на підстави ухвали Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року.                                                Витребувати у Національного антикорупційного бюро наявні в його розпорядженні в межах кримінального провадження №42018000000002019 оригінал договору позики від 10.07.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оригінал розписки від 10.07.2014 року складеної ОСОБА_3 про отримання коштів від ОСОБА_2 на підставі договору позики від 10.07.214 року та надати для проведення даної експертизи.                                На вирішення експерта поставити наступні питання:                                                        1. Чи виготовлено підписи від імені ОСОБА_3 в договорі позики, датованого 10 липня 2014 року (т. II а.с. 157-158, т. III а.с. 154-155, т. IV а.с. 3-4, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?                                                2. Чи виготовлено підписи від імені ОСОБА_3 в розписці, що датована 10 липня 2014 року (т. II а.с. 159, т. III а.с. 156, т. IV а.с. 5, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019), шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?                                                        3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 157-158, т. III а.с. 154-155, т. IV а.с. 3-4, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) на 1 сторінці у графі «Позичальник» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі « ОСОБА_3 » та графі «Позичальник» у той час, яким датовані дані документи (10 липня 2014 року)?                                4. Чи виготовлений (виконаний) друкований текст Договору позики від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 157-158, т. III а.с. 154-155, т. N а.с. 3-4, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) та Розписки від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 159, т. III а.с. 156, т. IV а.с. 5, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) у той час, який вказаний в даних документах (10 липня 2014 року), чи в інший час?                                                                                                5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 159, т. III а.с. 156, т. IV а.с. 5, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) в графі « ОСОБА_3 » у той час, яким датовані дані документи (10 липня 2014 року)?                                                                                        6. У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 157-158, т. III а.с. 154-155, т. IV а.с. 3-4, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) на 1 сторінці у графі «Позичальник» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі « ОСОБА_3 » та графі «Позичальник»: до чи після нанесення друкованого тексту на наданих документах (аркушах паперу)?                                                                                        7. У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 159, т. III а.с. 156, т. IV а.с. 5, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) в графі « ОСОБА_3 »: до чи після нанесення друкованого тексту на наданих документах (аркушах паперу)?                                8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 157-158, т. III а.с. 154-155, т. IV а.с. 3-4, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) на 1 сторінці у графі «Позичальник» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі « ОСОБА_3 » та графі «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою?                                                                9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 10 липня 2014 року (т. II а.с. 159, т. III а.с. 156, т. IV а.с. 5, які витребувані з матеріалів кримінального кримінального провадження №42018000000002019) в графі « ОСОБА_3 », ОСОБА_3 чи іншою особою?                В розпорядження експертів надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , посвідчені суддею Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. (Т.2 а.с. 186-205), а також вільні зразки підпису ОСОБА_3 , надані Калуською міською радою (Т.3 а.с. 102-137 ).                        Проведення експертизи доручити  Київському науково - дослідному інституту судових експертиз  ( м.Київ, вул.  Смоленська, 6)  в строк до 2х місяців.                                                                Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України                       Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.                                         Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.                                                        Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.                                        
		Суддя                                                                   Остапчук Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...