Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/3370/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 30.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/1740/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018051720000145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Провадження № 1-кс/243/1740/2019
		Справа № 243/3370/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 травня 2019 року 
		Слідчий суддя Слов`янського 
		міськрайонного суду
		Донецької області                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання        ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року,
		ВСТАНОВИВ:
		27травня 2019рокудоСлов`янського міськрайонногосудуДонецької області,надійшло клопотанняслідчогоСВ Слов`янськогоВП ГУНП вДонецькійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення експертизи.
		В обґрунтуванняклопотання зазначено,що  невідомими посадовими особами комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» без наявності геолого-розвідувальних даних, розроблено проектну документацію про реконструкцію парка «Шовковичний» у м. Слов`янську на підставі старих проектів та відомостей, що привело до витрат державного бюджету.
		Відповідно до листа департаменту екології та природних ресурсів Департаменту екології та природних ресурсів, що розглянув лист Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 05.02.2019 №1984/303/03-2019, проектно-кошторисна документація «Реконструкція КП «Парк культури і відпочинку» міста Слов`янська» розроблена комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» на замовлення КП «Парк культури і відпочинку» Слов`янської міської ради за кошти місцевого бюджету. З урахуванням рішення Слов`янської міської ради від 21.04.2017 «Про делегування повноважень щодо визначення замовника (замовників) по об`єктах і заходах м. Слов`янськ, затверджених розпорядженням голови Донецької облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації ід 06.02.2017 №118, пунктом 1 розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 05 травня 2017 року №469 «Про організацію виконання деяких положень розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації голови облдержадміністрації, керівника обласної військо-цивільної адміністрації від 06 лютого 2017 року №118» департамент визначений замовником виконання робіт у сфері благоустрою населених пунктів та охорони навколишнього середовища в межах Програмних заходів обласного фонду охорони навколишнього середовища. На виконання пункту 2 зазначеного розпорядження проектно-кошторисна документація надана до департаменту для подальшого здійснення закупівлі на виконання робіт та отримання дозволу на початок будівельних робіт за заходом. Проектно-кошторисна документація надавалась в трьох примірниках. Надалі один з примірників надано підряднику для проведення будівельних робіт на об`єктів, другий  переданий до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю для отримання дозволу на виконання робіт, а третій  установі, що здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт відповідно до затвердженої документації, будівельних норм, правил і технічних умов на виробництво і приймання робіт згідно з діючим законодавством (наведений алгоритм також стосується проектно-кошторисної документації після її коригування). 
		Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, проведення судової експертизи.
		Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України  задовольнити. 
		Призначити експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково  дослідного інституту судових експертиз.
		На вирішення експерта поставити такі питання: 
		- Який перелік та об`єкти фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КП «Парк культури і відпочинку» міста Слов`янська»?
		- Яка вартість фактично виконаних робі по об`єкту ««Реконструкція КП «Парк культури і відпочинку» міста Слов`янська»?
		- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту Реконструкція КП «Парк культури і відпочинку» міста Слов`янська» обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не в сповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму?
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018051720000145 від 23 листопада 2018 року. 
		У разі необхідності надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення даної судової експертизи безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про надання клопотання про ведення судової експертизи.
		Висновок експерта виконати на українській мові.
		Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
		Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   
		Слідчий суддя
		Слов`янського міськрайонного суду
		Донецької області                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...