Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/766/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2019. Зареєстровано: 02.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/536/161/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170220000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/766/19 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 травня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		потерпілого ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 16 травня 2019 року з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12019170220000312 від 07 травня 2019 року по обвинуваченню
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:
		1). 27 лютого 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 27 лютого 2019 року 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		03 травня 2019 року ОСОБА_5  біля 19 год. з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_4 , де скориставшись відсутністю господаря і сторонніх осіб шляхом вільного доступу через хвіртку проник на територію подвір`я і викрав майно, яке там зберігалося, належне потерпілому ОСОБА_4 на суму 339 грн. згідно висновків судової товарознавчої експертизи №1555 від 15.05.2019 року, а саме: бувше у використанні пластикове відро синього кольору ємністю 7 л вартістю 24 грн. та саджанці розсади перцю болгарського солодкого червоного в кількості 157 штук за ціною 2 грн. за один вартістю 314 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
		Дії ОСОБА_5  кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, повторно. 
		Під час досудового розслідування 16 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5  уклали угоду про примирення.
		Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5  повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся, будь-яких матеріальних та моральних претензій потерпілий до нього не має та вони домовились про узгоджену міру покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5  узгоджену міру покарання.
		Суд, переконавшись, що сторони примирились, перевіривши умови укладення угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про можливість її затвердження виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України, має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, а потерпілому ОСОБА_4 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. 
		Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
		Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому укладення угоди про примирення з потерпілим є цілком виправданим.
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		 
		Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд 
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2019 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5  у кримінальному провадженні № 12019170220000312 від 07 травня 2019 року. 
		ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік. 
		На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.
		Речові докази: 157 штук розсади перцю болгарського солодкого (червоного) та пластикове відро ємністю на сім літрів синього кольору передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4  залишити в його володінні і користуванні. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...