Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6/111 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			25 лютого 2010 р. № 6/111 
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			головуючого
			суддів:Є.Борденюк,
			С.Могил, С.Самусенко, 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні 
			касаційну скаргуДержавного підприємства (ДП) "Придніпровська залізниця" 
			на рішеннявід 03.11.2009 
			господарського суду Івано-Франківської області 
			у справі№ 6/111 
			за позовомДП "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень 
			доВідкритого акціонерного товариства "ЗАХІДЕНЕРГО"
			Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" 
			простягнення штрафу в розмірі 30670 грн. 
			В судове засідання прибули представники сторін: 
			позивачаФедусову Р.М. (дов. від 01.01.2009)
			Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
			ВСТАНОВИВ:
			У вересні 2009 року ДП "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулося до господарського суду з позовом про присудження до стягнення з ВАТ "Західенерго" в особі Бурштинської теплової електричної станції 30670 грн. штрафу, передбаченого ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу у перевізних документах, який складає п’ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення. Позов мотивований наступним.
			На підставі залізничної накладної № 36408579 від 30.03.2009 Бурштинська ТЕС на адресу одержувача –ВАТ "Енергоімпекс" відправила вантаж –вугілля кам’яне. При оформленні перевізних документів маса вантажу у вагоні № 66574644 згідно з накладною №36408579 зазначена 69000 кг, а при перевантаженні позивачем вантажу маса його склала 72550 кг, тобто на 3550 кг більше зазначеного в документах. Комерційним актом АА №020582/4 від 06.04.2009 та актами загальної форми № 6103, 1366, 6105 зафіксоване зазначене вище правопорушення.
			ВАТ "Західенерго" в особі Бурштинська ТЕС, заперечуючи проти позову, посилається на те, що вагон у якому прибув вантаж із станції Кривий Горець (відправник –ТОВ "Енергоімпекс") був переадресований за новим груповим документом НР 18579 на підставі заявки Бурштинської ТЕС, згоди станції Кривий Горець та первинного відправника –ТОВ "Енергоімпекс" за масою первинної відправки. Адреса переадресовки –первинний відправник - ТОВ "Енергоімпекс".
			Ухвалою від 15.10.2009 до участі у справі в якості другого відповідача залучене ТОВ "Енергоімпекс".
			Рішенням господарського суду від 03.11.2009 (суддя Ю. Грица) у позові відмовлено.
			Рішенням суду підтверджений факт переадресування вагону із перевищеною масою вантажу у порівнянні із зазначеною масою вантажу відправником у супровідних документах тому ж відправнику - ТОВ "Енергоімпекс".
			Однак, положеннями ст. 52 Статуту залізниць України та п.2.6 Правил оформлення перевізних документів передбачено право за певних обставин станції відправник та/або станції призначення перевіряти масу вантажу. Контрольне зваження вантажу проведене проміжною станцією, а тому позивач не довів в чому саме полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.
			Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судом при ухваленні рішення у справі норм права; скаржник просить рішення у справі скасувати, задовольнивши позовні вимоги. При цьому скаржник посилається на положення ст. 24 Статуту залізниць України, відповідно до якого залізниці надане право періодично перевіряти правильність відомостей зазначених відправником у залізничній накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу.
			Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.
			За положеннями ст. 24 Статуту залізниць залізниці надане право періодично перевіряти правильність відомостей зазначених відправником у залізничній накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній, утому числі до і після прибуття вантажу на станцію призначення. 
			Статут не містить чітких приписів стосовно того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу (ст.ст. 122, 118 Статуту), тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні.
			Так як відмова у позові базується на тому, що транзитна залізниця не вправі звертатися до суду з позовом про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, що є помилкою, рішення у справі слід скасувати, а справу передати на новий розгляд для вирішення спору по суті заявлених вимог.
			Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України 
			ПОСТАНОВИВ:
			Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити частково.
			Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2009 у справі №6/111 скасувати.
			Справу передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
			 Головуючий, суддя           Є. Борденюк 
			 Судді :           С.Могил
			                                                                                                     С.Самусенк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...