Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17/89-09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			04 березня 2010 р. № 17/89-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 
			
			Борденюк Є.М. - головуючого,
			Могил С.К.,
			Самусенко С.С. - доповідача, 
			розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-3" 
			на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року 
			у справі№17/89-09 
			господарського судуДніпропетровської області 
			за позовомМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" 
			доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-3" 
			проспонукання укласти договір 
			за участю представників сторін 
			від позивача -Слєпков М.М., 
			від відповідача -Черненко О.О.  
				 
			
			В С Т А Н О В И В:
			 Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-3" про зобов'язання укласти договір на надання послуг водопостачання та водовідведення у редакції позивача.
			Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у справі №17/89-09 (суддя Суховаров А.В.) у задоволенні позову відмовлено.
			Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року у справі №17/89-09 (головуючий суддя Дмитренко А.К., судді Прокопенко А.Є., Тищик І.В.) апеляційну скаргу позивача задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року скасовано; зобов’язано відповідача укласти договір на надання послуг водопостачання та водовідведення у редакції позивача; стягнуто з відповідача на користь позивача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 127 грн. 50 коп. держмита, у т.ч. по апеляційній скарзі.
			У касаційній скарзі відповідач, вважаючи постанову у даній справі такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, вказуючи на ст.ст. 1, 19, 20, 21, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 18, 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджені Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 pоку, ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", ст.179 ГК України, ст.648 ЦК України, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року у справі №17/89-09 та залишити без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року.
			Вищим господарським судом України ухвалою від 08 лютого 2010 року у справі №17/89-09 порушено касаційне провадження.
			Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
			Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що супровідним листом від 16 березня 2009 року №1668/-28-06 позивач направив на адресу відповідача проект договору на надання послуг водопостачання та водовідведення. 27 березня 2009 року від відповідача надійшла відповідь з відмовою від укладення договору.
			Відповідно до п.1.1 Статуту позивач є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (водоканал) та створений з метою забезпечення безперебійного надання послуг з централізованого водопостачання споживачам, які входять в зону обслуговування, а також отримання прибутку, згідно п.2.1 Статуту.
			Згідно п.2.2 Статуту відповідача одним із завдань об'єднання є забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
			У розумінні ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач є балансоутримувачем будинку №3 по вул.Прапорній в м.Дніпропетровську, тобто власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно закону.
			Відповідно до ст.24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач, яким є відповідач, має право, зокрема, укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.
			Господарський суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області, виходив з того, що за ст.4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
			Згідно ст.22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" кошти, що сплачуються власниками приміщень за надані їм комунальні послуги, можуть згідно з укладеними договорами надходити на рахунок об'єднання для накопичення і наступного перерахунку підприємствам, організаціям, які надають ці послуги. Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об'єднанням і цими підприємствами, організаціями.
			У разі, якщо правління об'єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. У цьому випадку об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг.
			За ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. Процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.
			Відповідно до п.1.3 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року №190, виробник (позивач у даній справі) обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі.
			За п.1.6 вказаних Правил за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.
			Відповідно до п.3.2 Статуту відповідача до переліку майна, що перебуває у спільній сумісній власності (неподільне майно), належить технічне обладнання будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які забезпечують санітарно-гігієнічні умови та безпечну експлуатацію квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, ліфти, центральні розподільчі щити електропостачання, а також елементи благоустрою прибудинкової території).
			Згідно ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
			Відповідно до ч.3 ст.179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
			З огляду на викладене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що відповідач повинен укласти договір з виконавцем послуг з водовідведення, тобто з позивачем.
			Господарським судом апеляційної інстанції також зазначено, що з огляду на ст.ст. 1, 18 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та п.21 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", ліцензуванню підлягає централізоване водопостачання та водовідведення, тобто господарська діяльність, яку здійснює позивач, а відповідно до договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень, що укладаються відповідачем з мешканцями будинку, передбачено обов'язок управителя своєчасно та якісно надавати послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, і ліцензія не потрібна.
			Дослідивши висновки господарських судів попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України вважає постанову апеляційної інстанції такою, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вона відповідає положенням ст.43 ГПК України та нормам матеріального права, у зв`язку з чим доводи касаційної інстанції
			не можуть бути прийняті до уваги.
			Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
			 ПОСТАНОВИВ:
			 Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-3" залишити без задоволення.
			Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року у справі №17/89-09 залишити без змін.
			 
				 Головуючий суддя                                                            Є. Борденюк
				 Судді:                                                                                С. Могил
				           С. Самусенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...