Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/16334/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2019. Зареєстровано: 05.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/161/609/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016030000000179

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/16334/16-к 
		Провадження № 1-кп/161/609/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             03 червня 2019 року     
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді             ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височне, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.08.2016, діючи умисно, шахрайським способом, шляхом обману, з корисливих мотивів, протиправно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 200 (двісті) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 22.08.2016 становило 5 052, 48 гривень, за нібито вирішення питання щодо закриття кримінального № 12014030010001947 від 01.08.2014 за ч.1 ст. 366 КК України. 
		Зокрема, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014030010001947 від 01.08.2014, за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ТОВ «Волиньторгпром» та ТОВ«Трансагро-Інвест» завідомо неправдивих відомостей до документів податкового та бухгалтерського обліку щодо проведених господарських відносин. 
		У подальшому, реалізовуючи свій умисел на заволодіння, шляхом обману, майном ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження № 12014030010001947 підлягає до закриття, оскільки всі можливі слідчі дії проведені, а інше процесуальне рішення у ньому прийняти неможливо, в силу зібраних доказів, ОСОБА_4 , 10.08.2016, в телефонному режимі запропонував адвокату ОСОБА_6 , який представляє інтереси власника ТОВ «Волиньторгпром» ОСОБА_7 , зустрітись з приводу вказаного кримінального провадження.
		В ході зустрічі, яка відбулась 10.08.2016, неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, по вул. Грибоєдова в м. Луцьку, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , про те, що він може прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947 від 01.08.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, у випадку передачі йому останнім грошових коштів, суму яких повідомить йому в подальшому. 
		В ході чергової зустрічі, що відбулась 11.08.2016, поблизу приміщення Луцького ВП ГУНП в області по вул.Грибоєдова, 2, м. Луцьк, ОСОБА_4 , повторно повідомив ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947 від 01.08.2014.
		Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ним іще 12.08.2016 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947, про що того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості, 15.08.2016, близько 11 год. 21 хв., перебуваючи неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, ввівши ОСОБА_6 в оману та повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що у зазначеному кримінальному провадженні ніби-то триває досудове розслідування і для прийняття рішення про його закриття необхідно передати йому обумовлену суму грошових коштів, шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 22.08.2016 становило 5052,48 гривень, які ОСОБА_6 йому добровільно передав 22.08.2016, близько 14 год. 59 хв., перебуваючи неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2. 
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що виразились у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014030010001947 від 01.08.2014, за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ТОВ «Волиньторгпром» та ТОВ«Трансагро-Інвест» завідомо неправдивих відомостей до документів податкового та бухгалтерського обліку щодо проведених господарських відносин. Достовірно знаючи, що дане кримінальне провадження підлягає до закриття, оскільки всі можливі слідчі дії проведені, а інше процесуальне рішення у ньому прийняти неможливо, в силу зібраних доказів. В ході зустрічі, яка відбулась 10.08.2016, неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, по вул. Грибоєдова в м. Луцьку, він дійсно повідомив адвокату ОСОБА_6 , про те, що може прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947 від 01.08.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, у випадку передачі йому останнім грошових коштів, суму яких повідомить йому в подальшому. В ході чергової зустрічі, що відбулась 11.08.2016, поблизу приміщення Луцького ВП ГУНП в області по вул.Грибоєдова, 2, м. Луцьк, він повторно повідомив ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947 від 01.08.2014. Продовжуючи свої дії, він достовірно знаючи, що ним іще 12.08.2016 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12014030010001947, про що того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості, 15.08.2016, близько 11 год. 21 хв., перебуваючи неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, ввівши ОСОБА_6 в оману та повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що у зазначеному кримінальному провадженні ніби-то триває досудове розслідування і для прийняття рішення про його закриття необхідно передати йому обумовлену суму грошових коштів, шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_6 йому добровільно передав 22.08.2016, близько 14 год. 59 хв., перебуваючи неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. 
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у заволодінні чужим майном шляхом обману, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
		Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.
		Обставин, які обтяжуютьпокарання, суд не вбачає.
		Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі. 
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі п."д" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році".
		Відповідно до вимог п. "д" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено, що слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").
		Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, являється учасником бойових дій що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення від покарання на підставі п. "д" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році", обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .
		Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 23 серпня 2016 року  зняти.
		   На підставі викладеного та керуючись п. "д" ст. 1, ст. 13 Закону України "Про амністію в 2016 році" ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
		Звільнити обвинуваченого  ОСОБА_4  від відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. "д" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році".
		Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 60 коп., для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 40 коп., для проведення судово-технічноїекспертизи друкарськихформ всумі 1651(однутисячу шістсотп`ятдесят одну)грн.50коп.,а всього на загальну суму слід стягнути 6 055 (шість тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 50 ) п`ятдесят) коп.
		Речові докази: аркуш паперу формату А 4, долучений ОСОБА_6 під час допиту останнього в якості свідка 11.08.2016; копію постанови від 18.08.2016 про закриття кримінального провадження № 12014030010001947 від 01.08.2014 надану ОСОБА_6 під час допиту останнього в якості свідка 22.08.2016  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		грошові кошти в сумі двісті доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна серія та номер - HB93558742J та KK75094395A, які передані на зберігання в УСБУ у Волинській області  передати за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1280 гривень та 50 доларів США, а саме, 2 купюри номіналом 20 доларів США - IL150635D та MB59173928F, одна 10 доларів США  MA34290614A та грошові кошти наступними купюрами: 500 грн.  УИ5875328, 500 грн.  УИ 5875325, 200 грн.  СВ5781862, 50 грн.  РД2183587, 10 грн.  КВ1143584, 5 грн.  НД4972881, 2 грн.  КА3675067, 2 грн.  ПИ2163886, 2 грн.  СИ2975201, 2 грн. РА4991486, 1 грн. НЖ8080187, 1 грн.  РВ9695081, 1 грн.  УТ4343076, 1 грн.  ПГ2029242, 1 грн.  УТ6917288, 1 грн.  ПГ7177895, 1 грн.  НЖ2276113 та купюру номіналом 100 доларів США нового зразка, серія та номер якої LC 64358049А, які передані на зберігання в УСБУ у Волинській області  передати за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;
		мобільний телефон чорно-бєжевого кольору марки "LENOVO" на задній кришці якого зазначений номер НОМЕР_2 та на батареї 8SSB19A19867GXZXSZ4810PE; ноутбук марки "Асус", моделі Х501U, серійний номер Х501U-ХХХ0580 сіро-чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука марки "Асус", модель РА-1650-78 чорного кольору, які передані в кімнату для зберігання речових доказів прокуратури Волинської області - передати за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;
		три томи матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12014030010001947 від 01 серпня 2014 року, які передані в кімнату для зберігання речових доказів прокуратури Волинської області - повернути у слідчий відділ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 23 серпня 2016 року, а саме на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 під час огляду приміщення службового кабінету №408 Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, проведеного 22 серпня 2016 року, а саме, ноутбук марки "Асус", моделі Х501U, серійний номер Х501U-ХХХ0580 сіро-чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука марки "Асус", модель РА-1650-78 чорного кольору; три томи матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12014030010001947 від 01 серпня 2014 року; грошову купюру номіналом 100 доларів США нового зразка, серія та номер LS64358049А та заборонити розпоряджатися вказаними речами та документами  зняти.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 23 серпня 2016 року, а саме на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 під час огляду місця події, проведеного 22 серпня 2016 року, близько 14 год. 59 хв., неподалік приміщення Луцького ВП ГУ НП в області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул.Грибоєдова, зокрема: на грошові коштив сумідвісті доларівСША,а саме2купюри номіналомпо 100доларів СШАкожна серіята номер-HB93558742Jта KK75094395A;мобільний телефон чорно-бєжевого кольору марки "LENOVO" назадній кришціякого зазначенийномер НОМЕР_2 та набатареї 8SSB19A19867GXZXSZ4810PE;грошові кошти в сумі 1280 гривень та 50 доларів США, а саме, 2 купюри номіналом 20 доларів США - IL150635D та MB59173928F, одна 10 доларів США  MA34290614A та грошові кошти наступними купюрами: 500 грн.  УИ5875328, 500 грн.  УИ 5875325, 200 грн.  СВ5781862, 50 грн.  РД2183587, 10 грн.  КВ1143584, 5 грн.  НД4972881, 2 грн.  КА3675067, 2 грн.  ПИ2163886, 2 грн.  СИ2975201, 2 грн. РА4991486, 1 грн. НЖ8080187, 1 грн.  РВ9695081, 1 грн.  УТ4343076, 1 грн.  ПГ2029242, 1 грн.  УТ6917288, 1 грн.  ПГ7177895, 1 грн.  НЖ2276113  зняти.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...