Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/5607/19-к : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2019. Зареєстровано: 05.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2019.

Номер судового провадження: 1-в-477/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/5607/19-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у судовому провадженні № 757/5607/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , поданим в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42014100000000209 та № 42017000000004815, -
		В С Т А Н О В И В :
		До провадженняслідчого суддінадійшла вказаназаява пророз`ясненнявказаного судовогорішення,оскільки воноє незрозумілимта заявникпросить йогороз`яснити, вказавши кому, тобто якій особі, на якій правовій підставі та у вчиненні якого кримінального правопорушення необхідно слідчому та прокурору у місячний строк з 20 лютого 2019 року повідомити про підозру у кримінальному провадженні № 42014100000000209, що є обов`язковою умовою для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України; вказавши хто повинен у місячний строк з 20 лютого 2019 року прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 42017000000004815; вказавши на якого прокурора покладений контроль за виконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 42017000000004815.
		Вислухавши прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтримали заяву та просити роз`яснити судове рішення, а представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти її задоволення заперечувала. Вказані учасники судового провадження зазначили, що наразі кримінальне провадження№ 42017000000004815закрито,а тому вивчивши заяву, судове рішення, яке заявник просить роз`яснити, клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
		Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.
		Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписівст. 372 КПК Українищодо змісту ухвали.
		Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченогост. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбаченихст. 380 КПК Українироз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
		Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
		Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
		Відповідно до п. 18 ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
		Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 та встановлено строк 1 (один) місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України) слідчому та прокурору Генеральної прокуратури України у кримінальних провадженнях № 42014100000000209 та № 42017000000004815.
		При аналізі судового рішення, яке заявник просить роз`яснити, вбачається, що за своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, в ній чітко викладено мотиви прийняття рішення про часткове задоволення вимог, з урахуванням окрім іншого в вказаних вимог, що визначені у ст.ст. 144, 278, 284 КПК України, зазначено особу, якій необхідно прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України) у кримінальному провадженні № 42014100000000209; вказано хто повинен у місячний строк з 20 лютого 2019 року прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 42017000000004815; вказано на якого прокурора покладений контроль за виконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 42017000000004815, адже, положеннями про здійснення процесуального керівництвадосудовим розслідуваннямчітковикладені в нормах ст.ст. 36-37 КПК України.
		Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок необхідність у відмові в їх задоволенні, керуючись ст.ст. 9, 196,369,380 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Відмовити прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року, постановленої у судовому провадженні № 757/5607/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , поданим в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42014100000000209 та № 42017000000004815.
		Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 04 червня 2019 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...