Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/14163/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: 61-10402ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		03 червня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 201/14163/13-ц
		провадження № 61-10402ск19 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М.  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клумба. УА», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про визнання недійсним договору, 
		ВСТАНОВИВ:
		У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.
		Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідають вимогам статті 392 ЦПК України. 
		Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
		Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційних скарг без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційних скарг, зважаючи на те, що доводи касаційних скарг потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи. 
		Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клумба. УА», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про визнання недійсним договору.
		Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/14163/13-ц.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...