Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/1405/19-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2019. Зареєстровано: 06.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.06.2019
Номер судового провадження: 3/408/3638/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний № 408/1405/19-п
		Провадження №3/408/3638/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		с. Біловодськ 30 травня 2019 року
		 
		Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Павловського району Краснодарського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
		за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		05 березня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , у порушення ст.ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, на водосховищі біля смт. Біловодськ Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів  риби, забороненими знаряддями лову  сіткою, у кількості 1 штуки. Водних біоресурсів  риби не зловив. 
		Будучи опитаним в судовому засіданні по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 05 березня 2019 року приблизно о 18-19 годині він знаходився на водосховищі біля смт. Біловодськ Луганської області, з метою вилову риби за допомогою сітки, однак риби спіймати не встиг, оскільки був затриманий працівниками «Рибного патруля». Сітка яка була при ОСОБА_1 належить йому, в подальшому була вилучена.
		Також провина ОСОБА_1 в скоєнні грубого порушення правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000039 від 05 березня 2019 року, описами вилучених знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу № 000039 від 05 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, квитанцією № 000039 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, ілюстративною фото таблицею.
		При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства.
		При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
		Незаконними діями ОСОБА_1 шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області не спричинив, оскільки вилову водних біоресурсів здійснити не встиг, але мав намір це зробити.
		Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
		Вилучений заборонений засіб лову (риболовна сітка в кількості 1 штук) підлягає конфіскації в дохід держави.
		В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривні.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення у вигляді однієї сітки, яка знаходиться у ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль».
		 
		На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. 
		 
		На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
		 
		 
		 
		Суддя:                                 М.С. Рукас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...