Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 533/654/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2019. Зареєстровано: 06.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 06.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/533/64/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170200000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		                                    справа № 533/654/19
		провадження №1-кп/533/64/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 червня 2019 року селище Козельщина
		Козельщинський районний суд Полтавської області у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі:
		прокурора ОСОБА_2 ,
		потерпілої ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019170200000156, внесене в ЄРДР 24.05.2019 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працює, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19.05.2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території домоволодіння ОСОБА_3 , що знаходиться в с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області, на галявині помітив декількох козенят. ОСОБА_4 викрав одне 2-х місячне козеня «Зааненської» породи вагою 10 кг., вартістью 600 грн. 
		З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
		29.05.2019 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення.
		Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 
		В свою чергу, потерпіла погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
		Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
		У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити. 
		Прокурор просив затвердити угоду.
		Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
		Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про примирення від 29.05.2019 року, укладену між потерпілою  ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12019170200000156від 29.05.2019року. 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
		 
		Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...