Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/970/18 : не визначено.
Надіслано судом: 06.06.2019. Зареєстровано: 06.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 06.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 червня 2019 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  914/970/18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової  Т.  Б.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім"
		на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачинських"
		про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім" (далі - ТОВ "Новодім") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18, подана 24.04.2019.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 
		Предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, яке оцінено в 512 437,  21 грн та визнання права власності, тобто 1 немайнова і 1 майнова вимоги.
		Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762,00 грн (станом на 01.01. 2018).
		Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (512 437,  21 грн * 1,5 % +1 762,00 грн) = 18 897,12 грн.
		ТОВ "Новодім" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. 
		Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
		Таким чином, ТОВ "Новодім" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 18 897,12 грн за наведеними нижче реквізитами.
		Отримувач коштів: УК у Печерському районі
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Рахунок отримувача: 31219207026007
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Код класифікації доходів бюджету: 22030102
		Символ звітності банку: 207.
		У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
		Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 залишити без руху до 01.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           Т.  Б.  Дроботова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...