Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/14469/15-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 06.06.2019. Зареєстровано: 07.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 05.06.2019
Номер судового провадження: К/9901/12645/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 червня 2019 року  
		Київ
		справа №646/14469/15-а
		касаційне провадження №К/9901/12645/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої    Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кобзар О.М. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 646/14469/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.
		 
		Верховний Суд ухвалою від 17.05.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.
		 
		Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
		 
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		 
		Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кобзар О.М. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.
		 
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 
		 
		Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
		 
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Судді Верховного Суду                                                                                Л.І. Бившева
		 
		                                                                                                              В.В. Хохуляк 
		 
		                                                                                                              Т.М. Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...