Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/2180 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 07.06.2019. Зареєстровано: 07.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: 10/2180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"03" червня 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 10/2180 
		Вх.суду №14389/19 від 11.05.2019
		Господарський суд Черкаської області 
		у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., 
		із секретарем судового засідання Ковбою І.М. 
		за участю у судовому засіданні: Носань ОСОБА_1 .С. (ліквідатор банкрута, особисто), Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), 
		у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, представник працівників боржника Варварук М ОСОБА_2 , приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков І.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.05.2019 №02-31/221
		заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
		про витребування доказів від приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М.,
		у справі за заявою
		ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,
		до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",
		про визнання банкрутом, 
		УСТАНОВИВ:
		1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 08.05.2019 №02-31/221 (вх.суду №14389/19 від 11.05.2019, а.с.1 т.17) з вимогами: витребувати у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 19.08.2008, зареєстрованого за №7215, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доказів оплати вартості придбаного майна та документів, що стали підставою для його посвідчення; зобов`язати приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.
		2. Ухвалою суду від 17.05.2019 клопотання призначено до розгляду по суті у судове засідання 03.06.2019 та зобов`язано приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. надати суду письмові пояснення по суті заявленої вимоги. Разом з тим останній вимоги суду не виконав, витребуваних пояснень до суду не надіслав. 
		3. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшла заява від 31.05.2019 №02-31/273 (вх.суду №16595/19 від 03.06.2019, а.с.71 т.17) про залишення без розгляду заявленого ним клопотання про витребування доказів у зв`язку з отриманням від приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. запитуваних копій документів. 
		4. Присутні у судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. підтримали. 
		5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком"; інші учасники справи: представник працівників боржника Варварук М.Ю., Міністерство юстиції України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі, а також приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков І.М.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів, Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, представник працівників боржника ОСОБА_5 , приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков І.М. у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. 
		У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком"; Міністерству юстиції України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі, приватному нотаріусу Смілянського районного нотаріального округу Новікову І.М..
		Повідомлення про вручення ухвали суду представнику працівників боржника Варваруку М. ОСОБА_6 . від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування особи), яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у матеріалах справи (а.с.223 т.5).
		Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. 
		Отже представник працівників боржника Варварук ОСОБА_7 . був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини його неявки до суду не повідомив. 
		6.Явка учасника справи обов`язковою не визнавалась.
		Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
		7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі  Закон №2343-XII).
		Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
		8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. 
		8.1.Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 22.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.
		8.2. 11.05.2019 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням від 08.05.2019 №02-31/221 про витребування від приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. належним чином завірених копій договору купівлі-продажу від 19.08.2008 (зареєстрований за №7215), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також доказів оплати вартості придбаного за цим договором майна та документів, які стали підставою для його посвідчення. 
		Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування обставин переходу права власності на належне банкруту майно (корпус №19 /адміністративно-побутові та виробничі приміщення загальною площею 1419,9 кв.м./ за адресою: Черкаська область АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Сміла, вул.Мазура,24 (у подальшому адресу було змінено на: Черкаська область АДРЕСА_3 Сміла, вул.Промислова АДРЕСА_4 ), придбаного 15.02.2008 на аукціоні ОСОБА_3 (у визнанні права власності на яке останньому було відмовлено на підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2016 №22-ц/793/2389/16) до ОСОБА_4 Вказана інформація необхідна заявнику для звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. На надісланий на адресу приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. адвокатський запит ОСОБА_8 (що діє від імені боржника на підставі договору від 24.04.2019 №24/4/19) від 24.04.2019 №20 про надання вказаних вище копій документів заявник відповіді не отримав (а.с.18 т.17); згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ поштове відправлення із вказаним запитом за штрихкодовим ідентифікатором №1800199056301 було отримане адресатом 26.04.2019. 
		8.3. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшла заява від 31.05.2019 №02-31/273 (вх.суду №16595/19 від 03.06.2019, а.с.71 т.17) про залишення без розгляду заявленого ним клопотання про витребування доказів у зв`язку з отриманням від приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. запитуваних копій документів.
		9. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
		Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
		10. Враховуючи подання ліквідатором банкрута заяви про залишення клопотання від 08.05.2019 №02-31/221 (вх.суду №14389/19 від 11.05.2019) про витребування доказів у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. без розгляду, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 31.05.2019 №02-31/273 (вх.суду №16595/19 від 03.06.2019) підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 10.05.2019 №02-31/221 залишити без розгляду. 
		 
		Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
		Повне судове рішення складено і підписано 07.06.2019.
		Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, представнику працівників боржника Варваруку М ОСОБА_9 Ю. ( АДРЕСА_5 , Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура,24), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Грушевського,12/2), Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13), приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 вул.Незалежності АДРЕСА_8 ).
		 
		Суддя Ю.А. Хабазня 
		Я-10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...