Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1393/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2019. Зареєстровано: 07.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 07.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 червня 2019 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  908/1393/18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової  Т.  Б.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "М-Клуб"
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 у справі
		за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
		до Селянського (фермерського) господарства "М-Клуб"
		про витребування земельних ділянок із незаконного володіння,
		ВСТАНОВИВ:
		03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "М-Клуб" (далі - СФГ "М-Клуб") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019) і рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 у справі №  908/1393/18, подана 07.05.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
		За змістом пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Відповідно до  підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону у редакції, що діяла на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. 
		Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як для спору майнового характеру.
		 
		Предметом позову є витребування земельних ділянок із незаконного володіння, тобто 2 майнові вимоги.
		 
		Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 у цій справі скаржник мав сплатити судовий збір із розрахунку вартості майна.
		СФГ "М-Клуб" додало до касаційної скарги квитанцію на підтвердження сплати 7  048,00 грн судового збору, що відповідає 200  % х 1 762,00 грн (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 2.
		При цьому, звертаючись із касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, заявник не надав документів на підтвердження вартості майна, що унеможливлює перевірку правильності  визначення розміру сплаченого судового збору.
		Крім того, такі відомості щодо вартості майна відсутні і в оскаржуваних судових рішеннях.
		У зв`язку з наведеним для усунення недоліків, допущених під час оформлення касаційної скарги, заявник має надати докази на підтвердження вартості земельних ділянок, що є необхідним для визначення розміру судового збору на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.       
		Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
		Ураховуючи зазначене, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, повинен сплатити судовий збір за наведеними нижче реквізитами з урахуванням суми, сплаченої згідно з квитанцією від 07.05.2019 №  ПН101988. 
		Отримувач коштів: УК у Печерському районі
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Рахунок отримувача: 31219207026007
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Код класифікації доходів бюджету: 22030102
		Символ звітності банку: 207.
		У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
		Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "М-Клуб" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 у справі №  908/1393/18 залишити без руху до 03.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           Т.  Б.  Дроботова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...