Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 663/574/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2019. Зареєстровано: 09.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 2/663/452/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 663/574/19
		Провадження № 2/663/452/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ЗАОЧНЕ
		 
		07 червня 2019 року            м. Скадовськ Херсонської області
		Скадовський районний суд Херсонської області в складі: 
		головуючого, судді     Пухальського С. В.,
		за участю секретаря     Радіонової О. Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначаючи, що з 25.08.1990 перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2019. За час шлюбу придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Згоди про порядок поділу майна між ними не досягнуто, тому позивач просив здійснити поділ вказаного житлового будинку.
		Ухвалою суду від 12.03.2019 по справі відкрито провадження (а.с. 22-23). 
		Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.
		Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем її проживання судових повісток (а.с. 38).
		Оскільки зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що останній не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
		Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі  ЦПК України).
		Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.08.1990 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2019. 
		За час шлюбу придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.12.2003. 
		Відповідно до статей 60, 61 Сімейного кодексу України (далі  КК України), майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на правах спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
		Згідно з положеннями статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
		Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
		Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розподілу спільного майна подружжя шляхом виділу у власність сторонам по НОМЕР_1 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
		Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву задовольнити.
		Розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повне судове рішення складено 07.06.2019.
		 
		Суддя Скадовського районного суду
		Херсонської області                         ПухальськийС.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...