Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/8312/19-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2019. Зареєстровано: 09.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 13.06.2019
Номер судового провадження: 3-3790/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/8312/19-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03 червня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Безгинського Ю.С., захисника - адвоката Приходька А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звільнившись у 2016 році з посади головного спеціаліста відділу роботи із зверненнями громадян апарату Київської обласної державної адміністрації, будучи особою яка припинила виконання функцій держави та являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов`язаним до 01.05.2017 року, несвоєчасно, без поважних причин, лише 09.12.2018 року, подав декларацію після звільнення за 2016 рік.
		Відповідальність за вказані адміністративні правопорушенні, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не своєчасно подав декларацію за 2016 рік, оскільки вважав, що строку подачі такої декларації немає.
		Захисник - адвокат Приходько А.А. під час розгляду справи оголосив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Прокурор Безгинський Ю.С. вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника - адвоката Приходька А.А. та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
		Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 13.02.2019 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.05.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя:                                                                                                      С.І. Смик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...