Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/39/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 10.06.2019. Зареєстровано: 11.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.06.2019
Номер судового провадження: 21-з/819/14/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Єдиний унікальний номер справи: 766/39/17    Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Номер провадження: 21-з/819/14/19    Доповідач: ОСОБА_2 
		Категорія: виправлення описки
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		2019 року червня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: 
		Головуючого судді : ОСОБА_2 Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		Секретар судового засідання: ОСОБА_5 
		Захисника: ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду заяву начальника Державної установи «Північна виправна колонія» №90 МЮУ про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області суду від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
		встановила:
		Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задоволено. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та хвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 року призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 1 місяць з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи. Зараховано у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_7 , покарання частково відбуте ним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 року, а саме з 10.10.2016 року по 29.01.2018 року.
		28травня 2019року начальникДержавної установи«Північна виправнаколонія» №90МЮУ  звернувсядо суду іззаявою провиправлення опискиу вказаномурішенні, асаме :в резолютивнійчастині вказати«Зарахувати відбутепокаранняз 10.10.2016 року по 29.01.2018 року включно».
		Перевіривши заяву, вислухавши пояснення захисника, колегія суддів приходить до наступного.
		Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. 
		Як видно з судового рішення судом обґрунтовано зараховано у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_7 , покарання частково відбуте ним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 року, а саме з 10.10.2016 року по 29.01.2018 року і вказане ніким не оспорюється. 
		Оскільки в указаному судовому рішенні не було допущено описку чи арифметичну помилку, то заява про виправлення описки не підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
		постановила:
		В задоволенні заяви, начальника Державної установи «Північна виправна колонія» №90 МЮУ про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України  відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		Суд повідомляє що відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим зацікавлено сторона має право звернутись з заявою про його роз`яснення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
		 
		З оригіналом згідно:
		Суддя: ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...