Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/13138/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2019. Зареєстровано: 11.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/520/6946/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017160480001486

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 520/13138/19
		Провадження № 1-кс/520/6946/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 12017160480001486від 24.04.2017року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем  хірургом відділення хірургії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» МЕДІКАП», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «МЕДІКАП» (далі  Товариство) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 25 лютого 2013 року за номером 1556102 0000 046255, ідентифікаційний код юридичної особи: 38574041, місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, видами діяльності Товариства за Кодами КВЕД є: 86.10 Діяльність лікарняних закладів (основний); Загальна медична практика; 86.22 Спеціалізована медична практика; 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я.
		Товариство здійснює господарську діяльність, яка полягає у наданні медичних послуг, на підставі ліцензії Міністерства охорони здоров`я України (серія АЕ № 282709) від 26 вересня 2013 року (номер рішення 834).
		З метою здійснення господарської діяльності, на базі Товариства створено «Медичний центр товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» «Медікап», який діє на підставі Акредитаційного сертифікату (серія МЗ № 013272) від 29 грудня 2016 року, виданому 03 березня 2017 року (реєстраційний номер 9717), за адресами: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, Варненська, 2. Медичний центр надає послуги під торгівельною маркою «INTO-SANA».
		Згідно до статуту та витягу з Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником товариства з 19.07.2013 є ОСОБА_7 . 
		Відповідно до положення про Медичний центр № 1 ТОВ «Медичний центр «Медікап», затвердженого 29 липня 2014 року директором Товариства ОСОБА_7 :
		Розділ 1 «Загальні положення»
		-пункт 1.2. «Медичний центр № 1» є структурним підрозділом ТОВ «Медичний центр «Медікап», його діяльність здійснюється відповідно до законодавства України, нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, цього Положення та на підставі ліцензії Міністерства охорони здоров`я України»;
		-пункт 1.4. «Медичний центр № 1 являє собою комплекс, який складається з стаціонару, відділення невідкладної допомоги та консультативно  діагностичного відділення з підрозділами»;
		Розділ 2 «Мета та основні завдання Медичного центру № 1»
		-пункт 2.1. «Метою створення Медичного центру № 1 є надання цілодобової невідкладної допомоги, ургентної та планової стаціонарної медичної допомоги, а також амбулаторної консультативно  діагностичної та лікувальної допомоги на підґрунті концентрації та інтенсивного використання сучасної медичної техніки та обладнання, а також координації та вдосконалення роботи лікарів різних спеціальностей»;
		-пункт 2.2. «Для досягнення поставленої мети передбачається рішення наступних завдань:», підпункт 2.2.2. «Надання висококваліфікованої медичної допомоги різноманітним категоріям клієнтів: застрахованим корпоративним і фізичним особам, які отримують медичну допомогу по страховим випадкам, та незастрахованим фізичним особам, які сплачують за медичну допомогу по факту її надання;
		-пункт 2.3. «Виконання своїх завдань Медичний центр № 1 здійснює через: надання невідкладної, спеціалізованої медичної стаціонарної та амбулаторної консультативної  діагностичної допомоги;
		Розділ 3 «Права і обов`язки Медичного центру № 1» 
		-підпункт 3.2.1. «Медичний центр № 1» зобов`язаний надавати кваліфіковану медичну допомогу за спеціальностями, зазначеними у ліцензії МОЗ України»;
		-підпункт 3.2.3. «Дотримуватися вимог ведення медичної документації та статистичної звітності» 
		Розділ 5 «Порядок роботи Медичного центру № 1»
		-пункт 5.6. «Медичний персонал зобов`язаний вести облікову медичну документацію при наданні медичної невідкладної, амбулаторної та стаціонарної допомоги»;
		-пункт 7 «Місце впровадження медичної практики  м. Одеса, 67086, вул. Варненська, 2.
		Відповідно до положення про відділення АІТ (анестезіології та інтенсивної терапії) ТОВ «Медичний центр «Медікап», затвердженого 28.07.2014 директором.:
		Розділ 1 «Загальні положення»    
		-пункт 1.2. «Відділення АІТ є структурним підрозділом ТОВ «Медичний центр «Медікап», його діяльність здійснюється відповідно до законодавства України, нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, цього Положення та підставі ліцензії Міністерства охорони здоров`я України»;
		-пункт 1.4. «Керівництво відділенням здійснюється на основі взаємо  підпорядкування завідувач відділенням підпорядковується зам. директора по лікувальній роботі, а він у свою чергу директору ТОВ «Медичний Центр «Медікап», на якого покладені обов`язки головного лікаря»;
		Розділ 2 «Мета та основні завдання Відділення АІТ»
		-пункт 2.1. «Метою створення відділення АІТ є надання цілодобової невідкладної допомоги, ургентної та планової стаціонарної медичної допомоги, на підґрунті концентрації та інтенсивного використання сучасної медичної техніки та обладнання, а також координації та вдосконалення роботи лікарів різних спеціальностей»;
		-пункт 2.2. «Для досягнення поставленої мети передбачається рішення наступних завдань:», підпункт 2.2.2. «Надання висококваліфікованої медичної допомоги різноманітним категоріям клієнтів: застрахованим корпоративним і фізичним особам, які отримують медичну допомогу по страховим випадкам, та незастрахованим фізичним особам, які сплачують за медичну допомогу по факту її надання;
		-пункт 2.3. «Виконання своїх завдань відділення АІТ здійснює через: надання невідкладної, спеціалізованої медичної стаціонарної допомоги;
		Розділ 3 «Права і обов`язки відділення АІТ» 
		-підпункт 3.2.1. «Відділення АІТ» зобов`язане: «Надавати кваліфіковану невідкладну медичну допомогу за спеціальностями, зазначеними у ліцензії МОЗ України»;
		-підпункт 3.2.3. «Дотримуватися вимог ведення медичної документації та статистичної звітності» 
		Розділ 5 «Порядок роботи відділення АІТ»
		-пункт 5.6. «Медичний персонал зобов`язаний вести облікову медичну документацію при наданні медичної невідкладної, амбулаторної та стаціонарної допомоги»;
		-пункт 5.7. «Координує роботу відділення АІТ  черговий лікар»;
		-пункт 5.9. «Госпіталізація до відділення АІТ ведеться відповідно до Переліку показань терміново, планово за направленням лікарів невідкладної допомоги, а також інших закладів охорони здоров`я і само звернення»; 
		Розділ 6 «Керівництво відділенням АІТ»
		-пункт 7 «Місце впровадження медичної практики  м. Одеса, 67086, вул. Варненська, 2.
		Згідно Наказу Товариства № 490 від 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду лікаря  хірурга з 01 серпня 2014 року, з окладом згідно штатного розкладу. Лікарю  хірургу ОСОБА_4 визначено робоче місце Медичний центр № 1 відділення хірургії, травматології та отоларингології. 
		Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників системи охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України (далі  МОЗ), затвердженого Наказом МОЗ № 117 від 29 березня 2002 року, лікар  хірург:
		-керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію хірургічної і травматологічної допомоги.
		-проводить цілеспрямоване клінічне обстеження хворого; 
		-визначає обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень, оцінює їх результати; 
		-проводить диференційну діагностику; 
		-визначає тяжкість стану хворого; 
		-надає невідкладну медичну допомогу хворим при термінальних станах, групових та масових ураженнях; 
		-здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів;
		-визначає показання до госпіталізації за профілем захворювання, тактику медикаментозного та оперативного лікування з урахуванням стану хворого, необхідності передопераційної підготовки; 
		-застосовує сучасні методи лікування та диспансеризації хворих хірургічного профілю; 
		-працює в тісному контакті з суміжними спеціалістами та службами;
		-керує роботою середнього медичного персоналу; 
		-дотримується принципів медичної деонтології; 
		-планує роботу та проводить аналіз її результатів; 
		-веде лікарську документацію; 
		-постійно удосконалює свій професійний рівень.                    Відповідно до посадової інструкції лікаря  хірурга, затвердженої 01 серпня 2014 року директором Товариства ОСОБА_7 :
		Розділ 1 «Загальні положення»
		-пункт 1.5. «Основним завданням лікаря хірурга Медичного центру № 1 ТОВ «МЦ «Медікап» (Медичний центр № 1) є надання кваліфікованої амбулаторної та стаціонарної гінекологічної допомоги згідно з Законом України «Про екстрену медичну допомогу» та Наказом Міністерства охорони «Про затвердження нормативів надання медичної допомоги та показників якості медичної допомоги» (28.12.2002 р. № 507);
		Розділ 2 «Завдання та обов`язки»
		«Лікар хірург організовує та проводить кваліфіковану лікувально  діагностичну та профілактичну допомогу амбулаторним і стаціонарним пацієнтам, керує середнім і молодшим медичним персоналом для забезпечення якості лікування та догляду за хворими відповідно до наказів, інструкцій та розпоряджень директора ТОВ «Медичний центр «Медікап».
		Лікар  хірург зобов`язаний:
		-пункт 2.1. «Керуватися чинним законодавством України про охорону здоровя та нормативно  правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію хірургічної допомоги населенню»
		-пункт 2.6. «Забезпечувати своєчасне обстеження та лікування в амбулаторних та стаціонарних умовах хворих на гінекологічну патологію на рівні сучасних досягнень медичної науки та практики, ґрунтуючись на рекомендовані алгоритми та стандарти лікувально  діагностичного процесу згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження та впровадження медичко  технологічних документів зі стандартизації екстреної медичної допомоги» (17.01.2005 р. № 34.) та Додаток до наказу МОЗ Наказ МОЗ «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги» (29.12.2005 р. № 782).
		-пункт 2.7. «Надавати швидку і невідкладну медичну допомогу хворим хірургічного профілю»
		-пункт 2.9. «Своєчасно та якісно оформляти медичну документацію згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно  поліклінічну та стаціонарну допомогу населенню, незалежно від форми власності та підпорядкування (29.05.2013№ 435)»;
		-пункт 2.10. «В доступній формі надавати інформацію пацієнту чи його законним представникам про характер захворювання, методи діагностики та лікування, а також прогноз при даній патології, дотримуючись вимог медичної етики та деонтології»;
		-пункт 2.11. «Виконувати всі інвазивні діагностичні та лікувальні маніпуляції, оперативне лікування після письмової згоди пацієнта чи його законних представників»;
		-пункт 2.12. «Разом з завідуючим відділенням щоденно проводити огляд хворих та клінічне обговорення історій хвороб, зазначаючи основні зміни стану хворих за добу і визначати необхідні заходи в лікуванні та догляді за хворими»;
		-пункт 2.18. «Забезпечувати та контролювати дотримання умов догляду за хворими у відділенні на підставі лікувального режиму та дотримання правил медичної деонтології, а також виконання хворими умов їх лікування»;
		- пункт 2.22. «Проводити оцінку ефективності та якості наданої медичної допомоги, вивчення віддалених результатів лікування згідно із Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження нормативів надання медичної допомоги та показників якості медичної допомоги» (28.12.2002 р. № 507) та Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про порядок контролю якості медичної допомоги»;
		-пункт 2.23. «Здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів».
		Розділ 4 «Відповідальність»
		Лікар  хірург несе відповідальність:
		-пункт 4.1. «За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції чи несвоєчасне виконання своїх функціональних обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією, в межах, зазначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України»;
		-пункт 4.2. «За правопорушення, скоєнні в процесі виконання своєї діяльності, несе відповідальність в межах, зазначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України»;
		- пункт 4.4. «За достовірність документації та звітності, порушення законодавства несе цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність».
		ОСОБА_4 будучи лікарем-хірургом Медичного центру № 1 ТОВ «МЦ «МЕДІКАП», маючи кваліфікаційну категорію лікаря вищої категорії, тобто будучи відповідно до ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 медичним працівником зі спеціальною освітою, достовірно розуміючи, що згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 вказаного Закону він зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, та будучи лікуючим лікарем ОСОБА_8 , та лікарем-хірургом, який проводив оперативні втручання останньому, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки при лікуванні пацієнта ОСОБА_8 , які полягали у стрімкому погіршенні життєвих показників останнього та смерті пацієнта.
		Так, 12 квітня 2017 року ОСОБА_8 госпіталізовано до хірургічного відділення Медичного центру № 1 ТОВ «МЦ «МЕДІКАП», лікуючим лікарем якого на протязі усього періоду госпіталізації був лікар  хірург ОСОБА_4 .
		З метою надання медичної допомоги ОСОБА_8 лікарем-хірургом ОСОБА_4 у період з 12 по 22 квітня 2017 року призначені діагностичні процедури, проведено чотири хірургічні операції, призначено та проведено консервативне лікування, яке внаслідок професійної недбалості призвело до смерті ОСОБА_8 . 
		Так, 13 квітня 2017 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року лікарем  хірургом ОСОБА_4 ,асистент  ОСОБА_9 проведено операцію № 282 «Видалення грижі» та у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.13 квітня 2017 року лікарем  хірургом ОСОБА_4 асистент  ОСОБА_9 проведено операцію № 281«Холецистектомія ускладнена (лапароскопічна)».
		Під час проведення операції неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, лікар-хірург ОСОБА_4 ,прийняв рішення про проведення планового оперативного втручання без проведення належної передопераційної підготовки. Ним не враховані, наявні у ОСОБА_8 хронічні серцево-судинні захворювання у вигляді ішемічної хвороби серця після інфаркту, гіпертонічну хворобу третьої стадії із високим риском та атеросклеротичного кардіосклерозу та наявну пневмонію (запалення легень). Підхід до оперативного втручання, обраний лікарем-хірургом ОСОБА_4 , негативно вплинув на стан здоров`я ОСОБА_8 , як з боку дихальної системи так і серцево-судинної системи. Більш того, в процесі оперативного втручання, при виявленні фізіологічних особливостей хворого, та його стан, лікарем-хірургом ОСОБА_4 , не проведено конверсію в лапаратомію, яка дала б можливість бачити все оперативне поле та запобігти подальші ускладнення у вигляді витікання жовчі. 
		Після проведення вказаного оперативного втручання, стан ОСОБА_8 не поліпшувався та зберігалось виділення жовчі за дренажем із черевної порожнини, що вказувало про негерметичність жовчних щляхів в зоні оперативного втручання у ОСОБА_8 . 
		Проте, невірно оцінивши ситуацію, лікар-хірург ОСОБА_4 , вирішує проводити папиллосфінктеротомію. 
		З метою усунення наслідків раніше допущених помилок при проведенні оперативного втручання 13 квітня 2017 року, лікар-хірург ОСОБА_4 , 15 квітня 2017 року, у період час з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. проводить операцію № 16/287 «Ендоскопічна папиллосфінктеротомія», яку взагалі не треба було проводити.
		В подальшому, в період з 15 по 16 квітня 2017 року, незважаючи на постійне витікання жовчі, об`єм якої інколи доходив до 400 мл., що вказувало на загрозливі симптоми для стану здоров`я ОСОБА_8 , у період більше ніж добу, документування процесу витікання жовчі, лікарських призначень та оглядів пацієнта, взагалі не відбувалися. Що призвело до запізненого рішення про необхідності оперативного втручання з приводу жовчного перитоніту.
		17 квітня 2017 року, з метою рятування життя ОСОБА_8 , загроза якої сталося внаслідок раніше допущених помилок ОСОБА_4 у результаті проведених ним оперативних втручань та неправильного консервативного лікування, лікар-хірург ОСОБА_4 , приймає рішення про необхідність проведення ще однієї операції у зв`язку з розвитком жовчного перитоніту. Проте, проведення релапароскопії з накладенням пневмоторіума було помилковим, враховуючи стан септичного шоку, в якому знаходився хворий. Вказану операцію № 292 лікар  хірург ОСОБА_4 розпочинає о 23 год. 30 хв. 17 квітня 2017 року при асистентах  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте така тактика негативно вплинула на стан гемодинаміки та дихальної функції ОСОБА_8 . У ході вказаного оперативного втручання, ОСОБА_4 , розуміючи, що він невірно обрав тактику проведення операції, переходить в лапаратомію с санацією та дренуванням черевної порожнини.
		Окрім того, на фоні невдалих неодноразових оперативних втручань та великий обсяг консервативного лікування, лікар-хірург ОСОБА_4 , в період з 13 по 17 квітня 2017 року, невірно проводивантибіотикотерапію та антимікробну профілактику хворого ОСОБА_8 , що призвело до приєднання інфекції та розвитку септичного шоку. 
		Так, станом на 22 квітня 2017 року, хворому ОСОБА_8 поставлений діагноз нагноєння операційної рани, евентрація тонкої кишки, що було розцінено як показник для ургентної операції, яка не була проведена оскільки ОСОБА_8 помер під час індукції у наркоз. 
		Причиною смерті ОСОБА_8 стала легенево-серцева недостатність. ЇЇ розвиток був зумовлений як інтоксикацією організму внаслідок сепсису, що знаходився у прямому причинному зв`язку з післяопераційним жовчним гнійно-фібринозним перитонітом, так і неадекватним анестезіологічним забезпеченням, що проводилося по відношенню до ОСОБА_8 у зв`язку з оперативним втручанням 22 квітня 2017 року.
		З метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
		Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що пред`явлена його підзахисному підозра необґрунтована, ризики не доведені, ОСОБА_4 з`являвся на всі виклики слідчого, а тому, в задоволенні клопотання сторони обвинувачення просив відмовити.
		Підозрюваний в судовому засіданні з пред`явленою підозрою не погодився, в частині клопотання сторони обвинувачення підтримав думку свого захисника.
		Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		   Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, яке спричинило тяжкі наслідки.
		На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до клопотання стороною обвинувачення долучається висновок експерта №409-КЕ/2017/пп від 17.01.2019 року, висновок експерта №08-273/2018 від 21.01.2019 року, 08-52/2018 від 21.01.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.07.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.03.2019 року, та низка інших матеріалів, які долучені до клопотання. 
		Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 
		З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, враховуючи, що останній є діючим працівником ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП», має у користуванні персональний електронний ключ для доступу до інформаційної системи «Доктор Елекс», яка використовується у медичному центрі для оптимізації ведення медичної документації, із використанням якого останній має можливість внести завідомо недостовірні відомості щодо проведеного лікування пацієнта ОСОБА_8 , з метою виправдання своїх неналежних дій та спотворення «електронної» медичної документації, беручи до уваги, що останній має вільний доступ до архівної медичної документації медичного центру, може створювати нові медичні документи з спотворення відомостей про зміну методів лікування, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого приховання або спотворення медичної документації або документів ОСОБА_4 щодо своїх повноважень як медичного працівника.
		Окрім того, враховуючи тривалість роботи ОСОБА_4 у клініці, слідчий суддя приходить до переконання, що останній має можливість здійснювати незаконний вплив на медичнийперсонал,у томучислі свідківз числапрацівників центрудосі невстановлених органомдосудового розслідування, а також потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підозрювану у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_14 .
		Беручи до уваги, що виключно обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить призупинення підозрюваним ОСОБА_4 лікувальної практики, яка вже призвела до тяжких наслідків для пацієнта через злочинну самовпевненість та недбале ставлення до професійних обов`язків, що за такого ставлення у майбутньому може свідчити про наявність ризику у вигляді можливого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень щодо інших пацієнтів, слідчий суддя приходить до переконання, що запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам можливого шляхом застосування виключно запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України за класифікацію належить до злочину невеликої тяжкості.
		Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики та обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, в тому числі його тяжкі наслідки, в судовому засіданні встановлено не було.
		Таким чином, з метою запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на обґрунтованість підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, зокрема тяжкі наслідки, які настали в результаті його можливих протиправних дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. 
		Керуючись ст.ст. 176,177,178,181,186,193,194,196,205,309КПК України, слідчий суддя, -
		   
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 12017160480001486від 24.04.2017року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4  задовольнити.
		Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово не залишати приміщенням домоволодіння за адресою:  АДРЕСА_1 , строком до 07.08.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 07.08.2019 року, наступні обов`язки:
		-прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, суду в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;
		-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підозрюваною ОСОБА_14 , з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;
		-носити електронний засіб контролю.
		Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...