Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/218/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2019. Зареєстровано: 12.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2019.
Дата набрання законної сили: 11.06.2019
Номер судового провадження: 854/4575/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		11 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/218/14
		          Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на  ухвалу   Миколаївського окружного адміністративного суду  від              19.02.2018 р. по справі              № 814/218/14 позивачі                Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" ,                ОСОБА_2 ,                ОСОБА_1       
		відповідачі               Центральне об`єднане  управління Пенсійного фонду України  м. Миколаєва Миколаївської області ,               Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ,               Головне управління юстиції в Миколаївській області ,               Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ,               Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області     3-ті особи               Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" ,               Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"  
		про визнання проотиправними дій та бездіяльності,
		 
		 
		   В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		          Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. заяву про зміну позовних вимог залишено без розгляду.
		          На зазначену ухвалу суду   ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу.
		Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
		отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38016923
		Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО) 899998
		Рахунок отримувача 34315206081007
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу
		*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1762 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.   
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,               суддя -
		 
		                                                  У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
		Роз`яснити    ОСОБА_1  , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.
		Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.  
		 
		          Суддя:                                                                      Шляхтицький О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...