Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/3685/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2019. Зареєстровано: 12.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 2/742/80/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 2/742/80/19 
		Єдиний унікальний № 742/3685/18 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 10 червня 2019 року м.Прилуки
		Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа: керівник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» Пирожок ОСОБА_2 Ю., про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, -
		                          ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2018 року позивач звернувся до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. 
		   Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та просить повернути судовий збір. 
		   Заява мотивована тим, що на даний час в зв"язку з поверненням їй трудової книжки відсутність предмет спору . 
		   Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 
		   Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, 30.10.2018 року.
		   15.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ СБ України в Сумській області передано Любімовій М.О. трудову книжку НОМЕР_1 ., яка і була предметом спору.
		   Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		   Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
		   Таким чином, враховуючи те, що трудова книжка повернута позивачу після пред`явлення позову, що підтверджується наданим позивачем протоколом приймання-передачі речових доказів від 15 травня 2019 року, суд вважає , що з урахуванням надходженням заяви позивача про закриття провадження в справі, така заява підлягає задоволенню, а провадження в справіпідлягає закриттю в зв"язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. .
		На підставі вищевикладеного, ч.1, 3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суддя -
		У Х В А Л И В :
		   Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа: керівник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» Пирожок ОСОБА_2 Ю., про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, у зв`язку з відсутністю предмета спору. 
		   Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з державногобюджету судовий збір сплаченого при подачі позовної заяви у сумі 704(сімсотчотирі)грн.80коп. згідно квитанції 0.0.1171680031.1 від 29.10.2018 року.
		   Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя А.В.Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...