Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1845/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 12.06.2019. Зареєстровано: 13.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2019.
Дата набрання законної сили: 12.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		12 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1845/19
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Центроград-Попасна" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Центроград - Попасна" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Центроград - Попасна" до Головного управління Держпраці у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11.04.2019 №ЛГ254/35/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про стягнення з позивача на користь держави штрафу в сумі 625950,00 грн. 
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 позовну заяву приватного підприємства "Центроград - Попасна" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,- залишено без руху. 
		Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі №360/1845/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 
		11.06.2019 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення  на підставі постанови ГУ Держпраці у Луганській області №ЛГ254/35/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 11.04.2019 про накладення на ПП «Центроград - Попасна» штрафу у розмірі 626 950,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням.
		Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
		Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).
		Перевіривши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову на відповідність вимогам ст. 167, 150, 154 КАС України, суд вважає за можливим прийняти до розгляду вказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.
		Керуючись ст.ст. 167, 150, 154 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Центроград-Попасна"  про вжиття заходів забезпечення позову у справі №360/1845/19 за адміністративним позовом приватного підприємства "Центроград - Попасна" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
		Заяву Приватного підприємства "Центроград-Попасна" про  вжиття заходів забезпечення позову у справі №360/1845/19 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 12 червня 2019 року.
		Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
		Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову направити сторонам.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		          
		СуддяК.Є. Петросян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...