Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 13.06.2019. Зареєстровано: 14.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2019.
Дата набрання законної сили: 13.06.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/5765/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/5765/19 Справа № 175/5360/13-ц   Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		13 червня 2019 року                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
		 головуючого судді Єлізаренко І.А.
		 суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
		 за участю секретаря Марочко Ю.В.
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 провідвід колегіїсуддів ускладі головуючогосудді ЄлізаренкоІ.А.,суддів -Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.у справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалуДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22червня 2018року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиОрган опікита піклуванняСамарської районноїу містіДніпрі ради,Управління службиу справахдітей Самарськоїрайонної умісті Дніпріради проусунення перешкодщодо участіу вихованніта вільногоспілкування здитиною батьком,який проживаєокремо віднеї,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаУправління служба усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радипро змінуспособу участібатька увихованні дитини,та запозовом третьоїособи ізсамостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог Управлінняслужби усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радита Службау справахдітей Дніпропетровськоїрайонної державноїадміністрації проусунення перешкоду спілкуванніз онукомта провстановлення способута порядкуспілкування зним,а такожза позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним,-
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалуДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22червня 2018року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиОрган опікита піклуванняСамарської районноїу містіДніпрі ради,Управління службиу справахдітей Самарськоїрайонної умісті Дніпріради проусунення перешкодщодо участіу вихованніта вільногоспілкування здитиною батьком,який проживаєокремо віднеї,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаУправління служба усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радипро змінуспособу участібатька увихованні дитини,та запозовом третьої особиіз самостійнимивимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог Управлінняслужби усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радита Службау справахдітей Дніпропетровськоїрайонної державноїадміністрації проусунення перешкоду спілкуванніз онукомта провстановлення способута порядкуспілкування зним,а такожза позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним.
		13 червня 2019 року в судовому засіданні  ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В., з посиланням на сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів. 
		Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
		Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Доводи, на які посилається  ОСОБА_1 не свідчать про зацікавленість або упередженість колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В., не доводять наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 36 ЦПК України.
		За таких обставин, вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В. слід передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
		Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Цивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалуДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22червня 2018року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиОрган опікита піклуванняСамарської районноїу містіДніпрі ради,Управління службиу справахдітей Самарськоїрайонної умісті Дніпріради проусунення перешкодщодо участіу вихованніта вільногоспілкування здитиною батьком,який проживаєокремо віднеї,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаУправління служба усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радипро змінуспособу участібатька увихованні дитини,та запозовом третьої особиіз самостійнимивимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог Управлінняслужби усправах дітейСамарської районноїу містіДніпрі радита Службау справахдітей Дніпропетровськоїрайонної державноїадміністрації проусунення перешкоду спілкуванніз онукомта провстановлення способута порядкуспілкування зним,а такожза позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним  передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Головуючий
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...