Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/2799/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2019. Зареєстровано: 18.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2019.
Дата набрання законної сили: 13.08.2019
Номер судового провадження: 2/212/1741/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 212/2799/19
		2/212/1741/19 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 червня 2019 року                     м. Кривий Ріг   
		 
		     Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст.247ЦПК України завідсутності учасниківсправи табез здійсненняфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,розглянувши усудовому засіданнів залісуду,в містіКривому Розіцивільну справуза позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачка ОСОБА_1 02 квітня 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину  ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що з вересня 2015 року шлюбні відносини були фактично припинені у зв`язку із різними поглядами на життя, з того часу сторони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть оскільки саме тоді позивачка після гучного скандалу виїхала з анексованої території Криму на материкову частину України. Оскільки шлюб носить формальний характер, підтримувати сімейні відносини сторони наміру не мають ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб. 
		Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23 травня 2019 року.
		Ухвалою суду від 23 травня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду на 14 червня 2019 року. 
		Позивачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась , до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення . 
		Відповідач ОСОБА_2  прочас тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином,також шляхомоголошення таофіційному сайтіСудової владиУкраїни,однак досуду нез`явився,у запропонованийсудом строквідзиву напозовну заявуне надав.Заяв провідкладення розглядусправи та/абопро розглядсправи зайого відсутностіна адресусуду ненадходило,про причининеявки судуне повідомив.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявідповідача,який належнимчином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
		Відповідно дост. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
		Згідност. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
		Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 липня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 410. 
		Від шлюбу сторони мають спільну дитину  ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини. 
		Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.
		Стаття 24Сімейного КодексуУкраїни визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
		Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
		Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
		Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., які були сплачені нею під час звернення до суду та підтверджено квитанцією від 29 березня 2019 року. 
		Керуючись ст.ст.12,258,259,264,265,280-289 ЦПК України, суд,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу -задовольнити.
		 
		Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 29 липня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 410 - розірвати.
		 
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. 
		Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разізалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез задоволеннязаочне рішенняможе бутиоскаржене відповідачемв апеляційномупорядку.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		 
		Повне рішення складено 14 червня 2019 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя:      Р.  В.  Дехта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...