Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/39876/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: 61-49060ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		27 березня 2019 року
		м. Київ
		справа № 761/39876/17
		провадження № 61-49060ск18
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_1 , 
		відповідачі: Приватне підприємство «Лекс», ОСОБА_2 ,
		розглянувши заяву  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 761/39876/17, 
		ВСТАНОВИВ:
		26 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліжевський В. А., на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лекс», ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.
		Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 
		Після відкриття касаційного провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на квартиру  АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. 
		Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та 
		межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
		За правилами частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Вирішення питання про забезпечення позову правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
		Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку судових рішень судів першої та 
		апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання забезпечення позову на цій стадії розгляду справи за поданою заявою. 
		За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.
		Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 761/39876/17 відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
		В. О. Кузнєцов
		В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...