Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1502/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2019. Зареєстровано: 20.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2019.

Номер судового провадження: 1-в/760/197/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 760/1502/17
		Кримінальне провадження № 1-в/760/210/19
		   
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		Про виправлення описки в судовому рішенні
		 
		06 червня 2019 року                             м. Київ
		 
		Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді:      ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання      ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора п`ятого відділу управління САП ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києві від 15.03.2017 року відносно  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України внесеного до ЄРДР за № 42015000000001259 від 23.06.2015 року, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року  ОСОБА_4  було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України.
		На підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до вироку судом ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Вказаним вироком суду ухвалено, що речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 6243698,67 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ДП «Константа-Агро» (ЄДРПОУ 33805602) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), грошових коштів в сумі 18020,55 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ Омега Консалтинг (код ЄДРПОУ 23881753) № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), грошових коштів в сумі 2769,76 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 35444824) № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), грошових коштів в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023)  конфіскувати в дохід держави.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі № 760/1502/17 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_6 частково задоволено, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2017, ухвалений щодо ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості від 10.01.2017 між прокурором та обвинуваченим  змінено, а саме виключено із зазначеного вироку посилання на прізвище ОСОБА_5 в мотивувальній частині вироку. В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2017 залишено без змін. Вирок набрав законної сили. 
		Разом з цим, відповідно до заяви про виправлення описки, при виконанні вказаного судового рішення було встановлено необхідність виправити описку наявну у даному вироку суду та описку наявну у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вироку суду.
		Оскільки, виконавчий лист виданий Солом`янським районним судом міста Києва на виконання вироку суду від 15.03.2017 у справі № 760/1502/17 в частині конфіскації на користь держави грошових коштів в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), органами Державної виконавчої служби України не було звернено до виконання. Однією з підстав цього стало те, що і у вироку суду, і у виконавчому листі, виданому на його підставі, було зазначено найменування боржника ТОВ «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381), яке не відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб.
		Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що скорочене найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39494381 є ТОВ Компанія «Західтрансбуд». Повним же найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39494381 є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Західтрансбуд». 
		Таким чином, фактично юридичною особою  божником з ідентифікаційним кодом 39494381 є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Західтрансбуд» (скорочена назва ТОВ Компанія «Західтрансбуд»). Дані про Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», як це зазначено у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2017 по справі № 760/1502/17 та виконавчому листі, виданому на підставі даного вироку, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутні.
		Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не з`явились. Прокурор подав через канцелярію клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст.537 цього Кодексу. 
		Допущена описка в назві суб`єкта підприємницької діяльності (пропущення слова) має істотне значення, оскільки вона унеможливлює виконання в цілому судового рішення. Виправлення описок у тексті вироку з зазначенням «ТОВ Компанія «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381)» та «Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381)» замість «ТОВ «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381)» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381)» відповідно не призведе до зміни суті вироку.
		Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку. 
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Виправити описку, допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_4 , а саме: 
		- у мотивувальній частині 
		з «ТОВ «Західтрансбуд»(кодЄДРПОУ 39494381)» 
		на «ТОВ Компанія «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 39494381)»;
		- у резолютивній частині 
		з «Грошові кошти в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023)  конфіскувати.» 
		на «Грошові кошти в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023)  конфіскувати.»
		Виправити в тексті виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом міста Києва на виконання вироку суду від 15.03.2017 у справі № 760/1502/17: 
		з «Конфіскувати грошові кошти в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).»
		на «Конфіскувати грошові кошти в сумі 14069456,86 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ 39494381) № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).». 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...