Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/1196/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2019. Зареєстровано: 20.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/595/277/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210060000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 595/1196/19
		Провадження № 1-кс/595/277/2019
		 
		 
		У Х В А Л А
		14 червня 2019 року
		   
		Бучацький районний суд Тернопільської області
		 
		в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
		    при секретарі ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення дактилоскопічної експертизи, 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, в обгрунтування якого вказала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210060000143 від 11.05.2019 року за ч.2 ст.190 КК України.
		В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.
		Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд приходить до наступного висновку.
		Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 04.05.2019року гр. ОСОБА_4 ,1984р.н.,житель АДРЕСА_1 ,шляхом обману,повторно підприводом продажумобільного телефонучерез мережуінтернет насайті OLX.UAсхилив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,до добровільногоперерахування коштіву сумі22000гривень,як переплатуза придбаннямобільного телефонумарки «АйфонX»,проте,зобов`язань пропередачу мобільноготелефона невиконав таперераховані гр. ОСОБА_5 кошти неповернув. Грошові кошти ОСОБА_5 перерахував на рахунок «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
		Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що після перерахунку коштів продавець, який іменував себе ОСОБА_6 , 05.05.2019 року відправив замовлення із відділення №3 Нової Пошти м.Бучач Тернопільської області із номером накладної від ТОВ «Нова пошта» 59000419119462, замовлення було оформлено як побутові речі, страховий оклад яких оцінили у розмірі 300 гривень. 07.05.2019 року ОСОБА_5 зателефонував до оператора ТОВ «Нова Пошта» для того, щоб дізнатись, коли можна забрати замовлення, на що оператор відповів, що відправник здійснив повернення товару у відділення №3 Нової Пошти м.Бучач, вул.Галицька,19а/1, Тернопільської області, та вказав себе як отримувача із номером накладної 59000419744077.
		В ходідосудового розслідуванняпри опитуванні ОСОБА_4 ,останній повідомив,що рахунок«Ощадбанк» № НОМЕР_1 належить йомута вінввів воману ОСОБА_5 шляхом розміщення фіктивного оголошення на сайті з продажу товарів ТОВ «ЄмаркетУкраїна» «OLX.UA» при цьому вказавши в оголошенні ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 перерахував на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 кошти в сумі 21900 гривень, після чого ОСОБА_4 відправив ОСОБА_5 . пусту посилку з відділення ТОВ «Нова пошта» № 3, що по вул. Галицька,19а/1, Бучач до відділення Нової Пошти №160, м. Київ. Після цього відправник здійснив повернення товару назад у м. Бучач до відділення № 3 «Нової пошти», тоді ОСОБА_5 вирішив попрямувати у м. Бучач та отримати замовлення. Так отримавши замовлення, ОСОБА_5 розкрив його та виявив наявність гаєчного ключа, який був загорнутий у декілька аркушів паперу та замотаний скотчем. Даний гаєчний ключ ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції.
		Вище згаданий гаєчний ключ було оглянуто, опечатано та визнано речовим доказом по справі.
		11травня 2019року відомостіпро подіюбуло внесенов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12019210060000143,за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
		Проведеним оглядом посилки (відправлення) ТОВ «Нова пошта» №3 (до 30 кг), відкривши конверт виявлено пакунок, у якому був запакований гаєчний ключ, загорнутий у білий папір. В ході огляду даний гаєчний ключ з метою виявлення слідів оброблявся дактилоскопічним порошком типу «Рубін» за допомогою магнітного пензлика та на поверхні пакунка виявлено групу слідів папілярних узорів, які за допомогою прозорої липкої стрічки типу скотч перенесено на білий аркуш паперу формату A4, які було пронумеровано з зазначенням пояснювальних надписів, прошито з підписами понятих.
		На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на пакунку, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи .
		У відповідностідо п.2ч.2ст.242та ст.243КПК Українинеобхідно залучитиексперта (експертів)для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
		Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
		Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
		У Х В А Л И В:
		     Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічноїекспертизи - задовольнити.
		Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №1201921006000143 судову дактилоскопічну експертизу.
		На вирішення експерта поставити питання:
		- чипридатні вилученіз баєчногоключа ізпакунка посилкиТОВ «Новапошта» 11.05.2019 року сліди папілярних узорів для ідентифікації по них особи?
		- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою невстановленою особою ?
		Надати експерту папілярні візерунки, вилучені з баєчного ключа пакунка посилки ТОВ «Нова пошта» 11.05.2019 року та дактилокарту ОСОБА_7 із слідами пальців рук, які запечатані в конверт коричневого кольору, опечатаний печаткою.
		   Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єкта дослідження.
		Надати для ознайомлення експерту матеріали провадження (за вимогою).
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
		Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати заступнику начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Слідчий суддя Бучацького 
		   районного суду                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...