Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/12193/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2019. Зареєстровано: 21.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/640/7756/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220000000632

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 640/12193/19 
		                            н/п 1-кс/640/7756/19 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"20" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді -  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000632 від 15.06.2018, -
		ВСТАНОВИВ:
		Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000632 від 15.06.2018.
		На вирішення експерта поставити наступні питання: 
		1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості робіт зазначеним в договорі № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б, а також актам виконаних робіт до вказаного договору?
		2) Чи має місце завищення з боку ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631 вартості та/чи обсягів матеріалів, в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б»? 
		Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму?
		3) Чи правильно зазначені характер та обсяг виконаних робіт, а також застосовані розцінки ДБН, в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б»? 
		Якщо ні, то на який вид робіт та на яку суму?
		4) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
		На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ПП «Донремсервіс» протягом 2018 року під час виконання будівельних робіт здійснюють розкрадання бюджетних коштів, які надходять від Мереф`янської міської ради. Грошові кошти, які перераховувались з рахунків Мереф`янської міської ради на рахунки ПП ««Донремсервіс» на виконання будівельних робіт, в т.ч. для закупівлі будівельних матеріалів за цінами, які значно вище ринкової вартості та у послідуючому по ланцюгу перераховувались на рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності  ТОВ «Контрактбудпостач» та інші, в результаті чого були привласненні бюджетні кошти.
		05.04.2019 постановою було призначено проведення документальної перевірки спеціалістом-бухгалтером ОСОБА_4 з питань завданих збитків службовими особами ПП «Донремсервіс» при виконання робіт для Мереф`янської міської ради за період 2018 року.
		22.02.2019 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , шляхом підробки договору дарування, що став підставою для визнання права власності на квартиру, що належала ОСОБА_5 , 1941 р.н. 21.04.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , шляхом підробки паспорту власниці квартири ОСОБА_6 , 1951 р.н. Таким чином, квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження визнані речовими доказами, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність накласти арешт на житлові приміщення квартир, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, тому що вважаю, що незастосування цього заходу може призвести до зникнення речового доказу, а також перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення або реконструювання. Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
		В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
		Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000632 від 15.06.2018  задовольнити.
		Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000632 від 15.06.2018. 
		1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості робіт зазначеним в договорі № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б, а також актам виконаних робіт до вказаного договору?
		2) Чи має місце завищення з боку ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631 вартості та/чи обсягів матеріалів, в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б»? 
		Якщо так, то по яких матеріалах та на яку суму?
		3) Чи правильно зазначені характер та обсяг виконаних робіт, а також застосовані розцінки ДБН, в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору № 326 від 02 липня 2018 року, укладеного між Мереф`янською міською радою ЄДРПОУ 40968364 та ПП «Донремсервіс» ЄДРПОУ 20380631, щодо виконання робіт на об`єкті код ДК 021:2015-000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б»? 
		Якщо ні, то на який вид робіт та на яку суму?
		4) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
		У розпорядження експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати усі необхідні матеріали кримінального провадження №12018220000000632 від 15.06.2018.
		Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		   Слідчий суддя -     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...