Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/1689/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах системи правосуддя.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2019. Зареєстровано: 21.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/761/748/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52016000000000189

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/1689/18
		Провадження № 1-кп/761/748/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участі: 
		секретаря судового засідання          ОСОБА_4 , 
		 
		прокурора                      ОСОБА_5 ,
		 
		захисника                     ОСОБА_6 ,
		                           
		обвинувачених                     ОСОБА_7 ,
		                            ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №52016000000000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст.376-1 КК України, по обвинуваченню 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодисте, Уманського району, Черкаської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України;
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України,-
		в с т а н о в и л а:
		В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №52016000000000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_8 , передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
		В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строком на два місяці дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: повідомляти суд про зміну обвинуваченим місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 по вказаній справі та свідками по вказаній справі поза межами судового розгляду.
		Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень одне з яких є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, будучи адвокатом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень із використанням своїх професійних та особистих зв`язків, підтримує з обвинуваченою ОСОБА_7 стійкі дружні відносини, тому на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого обвинувачену  ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
		Обвинувачена ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
		Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до суду, а також покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суду про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 та свідками по вказаній справі поза межами судового розгляду строком до 15.06.2019 року включно.
		Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, дійшов висновків, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне визначене місце проживання в м. Києві, працює.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-
		у х в а л и л а:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 таких обов`язків строком на два місяці до 13 серпня 2019 року включно, а саме:
		- повідомляти суд про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 місця проживання та роботи; 
		- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 по вказаній справі та свідками, які є працівниками Солом`янського районного суду м.Києва поза межами судового розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
		Повний текст ухвали оголошений 14.06.2019 року о 08 год. 00 хв.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...