Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10410/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2019. Зареєстровано: 21.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 12.06.2019
Номер судового провадження: 22-ц/813/6171/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/6171/19 
		Номер справи місцевого суду: 522/10410/18
		Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
		Доповідач Заїкін А. П.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		12.06.2019 року                                                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду  Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович про визнання окремих положень договору іпотеки недійсними, -
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2018 року було відкрито провадження по справі. 
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у червні 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2018 року про відкриття провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2018 року в матеріалах справи відсутня.
		Окрім наведеного, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. 
		Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 352, 40 грн.. 
		Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).
		Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.
		У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
		Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович про визнання окремих положень договору іпотеки недійсними - залишити без руху.
		Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
		Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду:                                         А.П. Заїкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...