Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/14355/18-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                                   
		справа № 757/14355/18-ц                                          Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
		провадження № 22-ц/824/9977/2019                                          Суддя-доповідач: Олійник В.І.
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		21 червня 2019 року                                                                                   м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволено частково, відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення, в якому просить його поновити як пропущений з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник отримав лише 10 травня 2019 року.
		Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 рокупідлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.
		Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.     
		        
		Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України задовольнити.
		Поновити Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
		Надати учасникам справи строк десятьднів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
		Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Київського 
		апеляційного суду                                                                          В.І. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...