Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/1360/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2019. Зареєстровано: 23.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019
Номер судового провадження: 2/580/488/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            
		Справа № 580/1360/19
		            Номер провадження 2/580/488/19
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		21 червня 2019 року                            м. Лебедин
		 
		Лебединський районний суд Сумської області в складі: 
		головуючого судді Стеценка В. А., 
		з участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2006 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 153. За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.
		Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.
		Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги і просила справу розглянути у її відсутності.
		Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		З паспорта, картки (а.с. 7), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лебедин Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .
		З паспорта, картки (а.с. 8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лебедин Сумської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 .
		З свідоцтв (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 21.10.2006 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 153. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі. 
		   Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 21.10.2006 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 153. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
		   Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.
		   Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
		Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні. 
		Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
		Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.
		На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України; 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
		   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , зареєстрований 21.10.2006 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 153.
		   Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. 
		 
		Суддя Стеценко В.  А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...