Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 563/159/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 51-3135ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016180140000405

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		 
		24 червня 2019 р.
		м. Київ
		Справа № 563/159/17
		Провадження № 51-3135 ск 19
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від18жовтня 2018року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від11квітня 2019року,
		встановив:
		У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
		Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
		Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, щоподає скаргу.
		Проте вказаних приписів кримінального процесуального закону захисник ОСОБА_4 належним чином не виконав.
		Згідно з ч. 1ст. 438 КПКУкраїнипідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
		1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни);
		2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413КПКУкраїни);
		3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).
		Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
		Всупереч викладеному, захисник у касаційній скарзі не зазначає у чому саме полягають допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення, які в силу положень ст.438КПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статей412-414КПК України, тобто не наводить обґрунтування заявлених вимог.
		Відповідно до ч. 1ст. 433 КПК Українисуд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
		Водночас захисник ОСОБА_4 заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, посилається на неповноту судового розгляду, недостовірність доказів, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. 
		Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
		Протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
		Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без руху.
		Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії цієї ухвали.
		У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала. 
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...