Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/4028/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 18.06.2019
Номер судового провадження: 3/296/1725/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/4028/19
		3/296/1725/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"18" червня 2019 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., складеного інспектором сектору превенції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Терещук С.В., 31 березня 2019 року близько 11 год. 00 хв. на виборчій дільниці № 181416, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14, ОСОБА_1 здійснив передвиборчу агітацію поза встановлений термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.
		 
		Постановою суду від 25 квітня 2019 р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виправлення недоліків, в зв`язку з тим, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., не зазначено, які саме дії щодо здійснення передвиборчої агітації вчинив гр. ОСОБА_1 поза встановлений строк.
		 
		Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені як свідки, не зазначені їхні адреси, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засіданні та допитати в якості свідків.
		 
		21.05.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду. 
		 
		Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 25.04.2019 р. не усунуті, постановою суду від 23.05.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно направлені до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на дооформлення для усунення зазначених недоліків. 
		 
		13.06.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.
		 
		Відповідно до рапорту інспектора ВП Житомирського ВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Терещука С.В. (дата рапорту не зазначена), від дачі пояснень з приводу даного правопорушення ОСОБА_1 відмовився. 
		 
		Слід зауважити, що відсутність в матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не являється основним недоліком, а тому суд вважає, що Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області вдруге не виконана постанова суду від 25.04.2019 р., не усунуті належним чином виявлені недоліки, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме які дії щодо здійснення передвиборчої агітації вчинив гр. ОСОБА_1 поза встановлений строк. 
		 
		Враховуючи викладені обставини вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виправлення вказаних недоліків.
		 
		Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 25.04.2019 р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.
		 
		Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП ОСОБА_1 потворно направити до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на дооформлення, для усунення зазначених недоліків.
		 
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		    Cуддя О. В. Скрипка 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...