Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/2410/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю.
Надіслано судом: 24.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 5874/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		24 червня 2019 р.Справа № 539/2410/17Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Кононенко З.О., 
		Суддів: Мельнікової Л.В. ,  Калитки О. М. , 
		розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2019 року по справі № 539/2410/17
		за позовом   ОСОБА_1     
		до  Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області              
		про зобов`язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИВ:
		          Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2019 року відмовлено в задоволенні позову   ОСОБА_1      до    Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області         про зобов`язання вчинити певні дії .
		На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
		До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
		В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що підставою пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2019 року є важкий стан здоров`я та перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я. 
		Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.  
		Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України). 
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2019 року по справі № 539/2410/17 за позовом   ОСОБА_1      до  Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області         про зобов`язання вчинити певні дії.
		Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.07.2019 року.  
		Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис)  (підпис)Л.В. Мельнікова    О.М. Калитка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...