Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/9251/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/635/390/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220430001562

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 635/9251/18
		Провадження № 1-кп/635/390/2019
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 червня 2019 року                         селище Покотилівка
		    Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		судді ОСОБА_2 
		    ОСОБА_3 
		за участі секретаря ОСОБА_4 
		сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 
		сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 
		потерпіла ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018220430001562 від 22 вересня 2018 року за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштований, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		22 вересня 2018 року приблизно після 12:00 ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Козацькій в селищі Бабаї Харківського району Харківської області, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_10 , з яким домовився про проведення робіт з прибирання території на вищевказаній вулиці. Після чого, ОСОБА_10 попрямував у двір свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час, а саме близько 13:00 ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , де між ними виникла сварка, через те, що ОСОБА_10 відмовився від раніше прийнятого зобов`язання. В ході сварки ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, користуючись мотивом неприязного відношення до потерпілого, діючи з умислом, направленим на заподіяння смерті, наніс ОСОБА_10 декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті чого, останній не встояв на ногах та впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , який мав та усвідомлював свою фізичну перевагу, реалізуючи свій злочинний намір продовжив побиття ОСОБА_10 та наніс йому в цілому ще не менше 20 ударів руками в область голови та тулуба. В результаті дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 були спричинені наступні тілесні ушкодження: голови- забійна рана на волосистій частині голови, садна, синці на обличчі, крововилив у слизову оболонку пристінка рота, перелом тіла нижньої щелепи, крововиливи у м`які покрови голови, ділянка забою головного мозку; шиї - садна та синці на шиї; тулуба - множенні садна та синці на грудній клітині, крововилив у м`язи спини, множенні переломи ребер з ушкодженням пристінкового лістку плеври у ділянці переломів; кінцівок - садна, синець, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки з крововиливом у підлеглі м`які тканини, тобто сукупна тупа травма тіла з пошкодженням голови, шиї, грудної клітини та кінцівок, яка призвела в своїй течії до розвитку загрозливого для життя стану - гострої легенево-серцевої недостатності та носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер фактично одразу на місці скоєння злочину. Причиною смерті ОСОБА_10 стала гостра легенево-серцева недостатність, яка розвинулася у наслідок вказаної вище сукупної тупої травми тіла з ушкодженнями голови, шиї, грудної клітини та кінцівок. 
		Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину за пред`явленим обвинуваченням визнав та підтвердив, що 22вересня 2018року приблизно після12:00він навулиці Козацькійв селищіБабаї Харківськогорайону Харківськоїобласті,зустрів ранішенезнайомого ОСОБА_10 , зяким домовився про проведенняостаннім  робіт з прибирання території на вищевказаній вулиці і ОСОБА_10 сказав, що піде за інвентарем та попрямував у двір свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_10 деякий час не повертався, ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , але останній відмовився від раніше прийнятого зобов`язання і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_10 замахнувся на ОСОБА_6 , а він наніс ОСОБА_10 декілька ударів кулаками рук в область голови і той упав. Після чого, ОСОБА_6 , продовжив наносити потерпілому удари руками в область голови та тулуба. Коли ОСОБА_10 перестав рухатись, він зупинився і перевірив його пульс, якого не було. Обвинувачений зрозумів, що потерпілий помер, після чого ОСОБА_6 пішов до сусідів, розповів про вчинене та просив викликати швидку допомогу. Крім того, визнав, що в той день був у стані сильного алкогольного сп`яніння, також не заперечував, що в порівнянні з потерпілим мав перевагу за фізичною силою і віком.
		Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 22 вересня 2019 року був день народження іншої дочки ОСОБА_10 і він святкував, а потім вона дізналась, що батько помер. Крім того, вказала, що незадовго до смерті батько переніс операцію. 
		Крім визнання своєї вини, винуватість  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:
		за даними протоколу від 22 вересня 2018 року огляду місця події, фототаблиці до нього, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено до ХОБСМЄ для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено: дерев`яний стілець зі слідами РБК; порожня картонна коробка жовто-чорного кольору з-під будівельних скоб «ПОРЕХ»; цигарка з написом «Ротманс» з пошкодженням; молоток металевий з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; пляшка скляна порожня з написом «Пшенична», ємкістю 0,25 л; виделка металева зі слідами РБК; пилка металева з дерев`яною рукояткою; металева кочерга зі слідами РБК; сокира без рукоятки зі слідами РБК; запальничка синього кольору з написом «Ліон»; чоловічі гумові тапки синього кольору; змив РБК зі сходів до будинку; змив РБК з ґрунту біля трупа; змив РБК з ґрунту біля будинку; пляшка металева «Рево» ємкістю 0,5 л; пляшка скляна з написом «Гараз» ємкістю 0,5 л; пляшка металева «Рево» ємкістю 0,5 л; пляшка металева з написом «Берн» ємкістю 0,5 л; пляшка пластикова чорного кольору з написом «Блен» ємкістю 1 літр; мобільний телефон «FLY»; відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з керамічної чашки та тарілки; 
		відповідно до висновку експерта за №10-12/2613-ДМ/18 від 14 листопада 2018 року у ОСОБА_10 встановлені наступні ушкодження голови: забійна рана на волосистій частині голови, садна, синці на обличчі, крововилив у слизову оболонку пристінка рота, перелом тіла нижньої щелепи, крововиливи у м`які покрови голови, ділянка забою головного мозку; шиї: садна та синці на шиї; тулуба: множенні садна та синці на грудній клітині, крововиливу у м`язи спини, множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкового лістку плеври у ділянці переломів; кінцівок: садна, синець, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки з крововиливом у підлеглі м`які тканини. Сукупна тупа травма тіла з пошкодженням голови, шиї, грудної клітини, та кінцівок, утворилася за життя, у період часу приблизно обчислюваний за перші години, до настання смерті, від неодноразової, не менш ніж 20 раз, ударно-травматичної дії та від удару тертя тупих твердих предметів (предмета), причому садна на лобі утворилися від дії тупого твердого предмету з поверхнею, що травмує та має двогранний кут, синці на спині утворились від дії тупих твердих предметів з поверхнею, що травмує у вигляді сфери, у інших ушкодженнях індивідуальні властивості поверхні, тупих твердих предметів, що травмує не відобразились. Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра легенево-серцева недостатність, на що вказує наявність ознак гострого порушення кровообігу у вигляді: зливні трупні плями, різке венозне повнокров`я внутрішніх органів, порушення властивостей реології крові, рідкий стан крові, набряк тканини легень, набряк тканини та оболонок головного мозку, яка розвинулася у наслідок вказаної вище сукупної тупої травми тіла з ушкодженнями голови, шиї, грудної клітини та кінцівок. За ступенем тяжкості сукупна тупа травма тіла, що призвела у своїй течії до розвитку загрозливого для життя стану - гострої легенево-серцевої недостатності, носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Після нанесеного усього комплексу ушкоджень, у вигляді сукупної тупої травми тіла з пошкодженням голови, шиї, грудної клітини та кінцівок, смерть ОСОБА_10 настала у період часу приблизно обчислюваний першими годинами, протягом яких він не міг здійснювати самостійні дії у повному обсязі. При судово - токсикологічній експертизі крові трупа - виявлено етиловий спирт у кількості 1,63 ‰, що відповідає його вмісту при алкогольному сп`янінні середнього ступеню, інші спирти не виявлені. Будь-яких ушкоджень, що утворилися при пересуванні тіла та після настання смерті, при експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено не було. Спираючись на динаміку розвитку трупних явищ взагалі, та трупного охолодження зокрема можна міркувати, що смерть ОСОБА_10 настала в період часу приблизно з 6-10 годин до огляду трупу на місці події. Група крові трупу А (ІІ); 
		згідно висновку експерта № 15/№1025-ДМ/2018 від 14 грудня 2018 року на молотку, вилученому 22 вересня 2018 року в ході огляду місця події, виявлені сліди крові людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А, ізогемагглютинін анти-В, що дає можливість припустити, що сліди крові можуть походити від будь-якої людини з кров`ю групи А (ІІ) з ізогемагглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ; 
		відповідно висновку експерта № 15/№1024-ДМ/2018 від 14 грудня 2018 року на металевій частині сокири, вилученої 22 вересня 2018 року в ході огляду місця події, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А, що дає можливість припустити, що сліди крові можуть походити від будь-якої людини з кров`ю групи А (ІІ) з ізогемагглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ; 
		відповідно до висновку експерта за №10-14/732613-ДМ/18 від 07 грудня 2018 року у ОСОБА_10 встановлені наступні ушкодження: голови: забійна рана на волосистій частині голови, садна, синці на обличчі, крововилив у слизову оболонку пристінка рота, перелом тіла нижньої щелепи, крововиливи у м`які покрови голови, ділянка забою головного мозку; шиї: садна та синці на шиї; тулуба: множенні садна та синці на грудній клітині, крововиливу м`язи спини, множинні переломи ребер з ушкодженням пристінкового лістку плеври у ділянці переломів; кінцівок: садна, синець, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки з крововиливом у підлеглі м`які тканини. Сукупна тупа травма тіла з пошкодженням голови, шиї, грудної клітини, та кінцівок, утворилася за життя, у період часу приблизно обчислюваний, за перші години, до настання смерті, від неодноразової , не менш ніж 20 разів, ударно-травматичної дії та від удару тертя тупих твердих предметів (предмета), причому садна на лобі утворилися від дії тупого твердого предмету з поверхнею, що травмує та має двогранний кут, синці на спині утворились від дії тупих твердих предметів з поверхнею, що травмує у вигляді сфери, у інших ушкодженнях індивідуальні властивості поверхні тупих твердих предметів, що травмують не відобразились і могли утворитися і від дії металевої пилки, молотка, кочерги, робочої частини сокири, а також і від дії кулаків. Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра легенево-серцева недостатність, на що вказує наявність ознак гострого порушення кровообігу у вигляді: зливні трупні плями, різке венозне повнокров`я внутрішніх органів, порушення властивостей реології крові, рідкий стан крові, набряк тканини легень, набряк тканини та оболонок головного мозку, яка розвинулася у наслідок вказаної вище сукупної тупої травми тіла з ушкодженнями голови, шиї, грудної клітини та кінцівок. Між сукупною тупою травмою тіла з ушкодженнями голови, шиї, грудної клітини, кінцівок та настанням смерті ОСОБА_10 є причинний зв`язок. За ступенем тяжкості сукупна тупа травма тіла, що призвела у своїй течії до розвитку загрозливого для життя стану - гострої легенево-серцевої недостатності, носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. 
		Колегія суддів у сукупності оцінюючи усі досліджені у судовому засіданні докази,які узгоджуютьсяз показаннямиобвинуваченого, наданими у судовому засіданні, обставини події, зокрема нанесення не менше ніж 20 ударів руками і припинення дій тільки після втрати потерпілим свідомості, враховуючи що потерпілий людина похилого віку і значно поступав фізичній силі обвинуваченого, який молодший від нього на 32 роки, суд, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство). 
		При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у визнанні вини, висловлення жалю з приводу вчиненого, осуду своїх дій та принесення вибачення потерпілій, та активне сприяння розкриттю злочину, зокрема, що він особисто повідомив про вчинене стороннім особам, про обставини події вчинення злочину повідомив при проведенні слідчих дій. Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає також обставиною, яка пом`якшує покарання наявність у обвинуваченого малолітньої дочки віком один рік, одинадцять місяців. 
		Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. 
		За висновком судово-психіатричної експертизи № 834 від 07.11.2018 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він одружений, крім рідної дочки також в родині виховує малолітнього сина дружини, не працює, має зареєстроване місце проживання де фактично проживає, негативної характеристики за місцем проживання не має, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, раніше не засуджений, має хронічне захворювання: виразкова хвороба 12 палої кишки.
		Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий злочин.
		Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, вибачився перед потерпілою, яка в ході судового розгляду не висунула претензій до обвинуваченого і висловила, що їй шкода дітей обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не засуджений і злочин вчинив вперше, його сімейний стан, в тому числі, що він фактично виховує двох малолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на хронічне захворювання органів травлення, за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що вказані обставини у їх сукупності дають підстави призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче віднайнижчої межі,встановленої санкцієюстатті закону,що передбачаєвідповідальність завчинене кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі на строк шість років, при цьому виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Витрати пов`язані із залученням експертів по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого на користь держави, а саме: витрати за проведення судової експертизи № 1572 від 27 листопада 2018 року у розмірі 4576,00гривень.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, колегія суддів,
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання з 22 вересня 2018 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 4576,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок).
		Речові докази:
		-дерев`яний стілець, виделку, скляну пляшку з написом «Пшенична», які були вилучені під час огляду місця події 22 вересня 2018 року, які перебувають в камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити; 
		-спортивні штани та сандалі, вилучені в ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_6 ; 
		-гумові тапки, сорочка, джинси, труси вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУ НП в Харківській області  повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
		-зразки волосся та зрізи нігтів ОСОБА_10 , вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Харківського ВП ГУ НП в Харківській області  знищити;
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, а обвинуваченому, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.    
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді                                         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...