Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/906/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/681/92/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240200000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		681/906/19 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25.06.2019 року.                                 м.Полонне    
		 
		    Полонський районний суд Хмельницької області 
		в складі:
		       головуючого  судді ОСОБА_1 
		       за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		       прокурора ОСОБА_3 ,
		       обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		       його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12019240200000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого;
		   
		за ч.4 ст. 358 КК України,
		 
		                    ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, в січні 2019 року ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE», 2001 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » республіка Польща, номером кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), жителя м. Вроцлав республіка Польща. При цьому, також від невстановленої особи отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE», 2001 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номерами кузова НОМЕР_2 та VIN НОМЕР_6 , сірого кольору, зареєстрований на громадянина ОСОБА_8 , жителя м. Київ та який згідно висновку судового експерта №2.1-0072:19 від 03.05.2019 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
		13.04.2019 близько 06:30 год. в м. Полонне Хмельницької області по вулиці Ходякова, навпроти будинку №50, ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , де його відповідно до п.1 ч.1ст.35 Закону України «Про Національну поліцію»було зупинено інспекторами СРПП №1 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та старшим сержантом поліції ОСОБА_10 у зв`язку з порушенням нимПравил дорожньогоруху України, а саме був не пристебнутий ременем безпеки. 
		В цейже день,час тамісці,під часперевірки документів, ОСОБА_4 виконуючи законнувимогу працівникаполіції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 13.08.2014 центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE», 2001 року випуску не відповідає зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, таким чином використавши його.
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 358 КК України.
		Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 11.06.2019 року між прокурором Полонського відділу прокуратури Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 грн.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч.4 ст. 358 КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд 
		   
		ЗАСУДИВ:
		 
		Укладену 11.06.2019 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019240200000142 угоду - затвердити. 
		ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст. 358 КК України тапризначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
		Речові докази: 
		- автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE», залишений на зберіганні Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; 2 штуки реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_1 » республіка Польща,, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 11.01.2008 р. органом №50-032 м.Вроцлав республіка Польща, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження  передати ОСОБА_4 ;
		- 2 штуки реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_5 » країна Україна,, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області  передати в ТСЦ МВС №6845.
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане 13.08.2014 р. центром ДАІ 3206, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження  знищити.
		Арешт, накладений на автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE», 2001 року випуску, ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2019 року скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...