Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/17470/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		та призначення справи до розгляду 
		"24" червня 2019 р.           Справа№ 910/17470/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Жук Г.А.
		суддів:            Дикунської С.Я. 
		          Мальченко А.О. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги №27-8904/19 від 22.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4472/19 від 11.06.2019) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб   на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 про залишення позову без розгляду 
		 
		у справі №910/17470/18 (суддя Спичак О.М.)
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"   в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.  
		до 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" 
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФС"
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест"
		4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації" 
		5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент"
		6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс" 
		7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест" 
		8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"
		9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд" 
		10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
		11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс"
		12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" 
		13. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" 
		14. Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод"
		за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		про  визнання недійсними договорів та стягнення шкоди 
		ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція",Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФС",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд",Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс", Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда", Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод" про визнання недійсними договорів:  
		- Договору фінансової допомоги №01/04/16-1 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ "ЮФС" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/1-16 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ " Регіонінвест " та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/5-16 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ "Центр технічної інвентаризації" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про перерахування безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/3-16 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ "Сіті Ван Девелопмент" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі №01/04-16 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ "Київський архітектурно-проектний альянс" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/4-16 від 01.04.2016, укладеного між ТОВ "Хрещатикбудінвест" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про перерахування безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/02-16 від 01.04.2016р, укладеного між ТОВ "Сервіс-Технобуд" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №31/03-16 від 31.03.2016, укладеного між ТОВ "Хрещатик Інвестбуд" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору позики П-01/1/04 від 01.04.16 без ПДВ, укладеного між ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору позики № П-18/12 від 18.12.2015 без 1ТДВ, укладеного між ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 31/03/1-16 від 31.03.16, укладеного між ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/16-3 від 04.04.16, укладеного між ТОВ " Юкрейніан Лігал Ассістанс" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання фінансової допомоги № 14/3-1 від 04.04.2016, укладеного між ПрАТ "Агрофірма "Троянда" та ТОВ ''Будконструкція'';
		- Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № 01/04/16-2 від 04.04.2016, укладеного між ТОВ "КУЖЕ "НОВОСЕРВІС" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору про надання поворотої фінансової допомоги № 01/04/8-16 від 01.04.2016 року, укладеного між ПрАТ "Київський мотоциклетний завод" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору позики №П-01/5/16 від 01.04.2016,          укладеного між ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "Будконструкція";
		- Договору позики №04/04/16-4 від 01.04.2016р., укладеного між ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "Будконструкція" та стягнення з ТОВ "Регіонінвест", ТОВ "Центр технічної інвентаризації", ТОВ "Сіті Ван Девелопмент", ТОВ "КИЇВСЬКИЙ АРХІТЕКТУРНО- ПРОЕКТНИЙ АЛЬЯНС", ТОВ "Хрещатикбудінвест", ТОВ "Сервіс-Технобуд", ТОВ "Хрещатик Інвестбуд", ТОВ " Юкрейніан Лігал Ассістанс", ТОВ "ЮФС", ПрАТ "Агрофірма "Троянда", ТОВ "КУЖЕ "НОВОСЕРВІС", ПрАТ "Київський мотоциклетний завод", ТОВ КУА "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "Будконструкція солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" частину суми майнової шкоди в розмірі 885 000 гривень 00 коп.
		13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" про залишення позову без розгляду, з огляду на підписання позовної заяви не уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"   в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. залишено без розгляду. 
		Не погодившись з даною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 24.05.2019 звернувся з апеляційною скаргою №27-8904/19 від 22.05.2019, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/17470/18 скасувати, матеріали справи передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції. 
		Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. 
		У зв`язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. на лікарняному, розглянути матеріали апеляційної скарги було не можливим. 
		Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи, у відповідності до ст. 267 ГПК України, подати заяви, клопотання, заперечення, пов`язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
		Керуючись ст. ст. 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.  Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №27-8904/19 від 22.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4472/19 від 11.06.2019) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб   на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 про залишення позову без розгляду у справі №910/17470/18.
		2. Справу №910/17470/18 призначити до розгляду на 22.08.2019 на 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.          
		3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження,але не пізніше 24.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.07.2019.
		5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
		6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені   документами згідно статті 60 ГПК України.
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            Г.А. Жук 
		 
		Судді                                                                                С.Я. Дикунська
		 
		                                                                                А.О. Мальченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...