Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/85/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: К/9901/14372/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 червня 2019 року  
		м. Київ
		справа № 280/85/19
		адміністративне провадження № К/9901/14372/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Яковенка М. М.,
		суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
		розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/85/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Ізолятора тимчасового тримання № 1 про визнання протиправною бездіяльності,
		ВСТАНОВИВ:
		20 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни.
		Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам            ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
		 
		На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження від 20 червня 2019 року. 
		В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що до теперішнього часу повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 він так і не отримав. З повним текстом постанови скаржник мав можливість ознайомитися через інтерне ресурс - Єдиний державний реєстр судових рішень 17 квітня 2019 року.
		Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
		Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У зазначеній заяві порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи зазначені в якій Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
		УХВАЛИВ:
		Визнати поважними причини  та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Плецької Юлії Вікторівни строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі          № 280/85/19.
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/85/19
		Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/85/19.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                                М. М. Яковенко
		 
		Судді                                                                                                    І. В. Дашутін
		 
		          О. О. Шишов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...