Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/14788/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.

Номер судового провадження: 2/686/3824/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/14788/19
		Провадження № 2/686/3824/19 
		 
		       
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня 2019 року                    Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
		                           головуючого - судді Карплюка О.І.
		                           при секретарі Потравному І.С.
		                                   
		розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
		 
		встановив:
		 
		   5 травня 2018 року в м. Хмельницькому, по пр-ту Миру сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортний засіб марки ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується складеним на місці ДТП відповідним Європротоколом.
		   Транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з терміном дії до 18 серпня 2018 року.        
		   ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 3178 грн. 37 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.    
		   Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
		   Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
		   Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.    
		   Відповідно до вимог підпункту «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. 
		   Відповідно до вимог ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
		   Як з`ясовано судом, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 3178 грн. 37 коп.
		   Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		 
		   Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд        
		 
		вирішив:
		 
		Позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20782312) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3178 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.
		    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		   
		       
		       Суддя: 
		 
		26.06.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...