Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/447/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/527/96/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170140000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 527/447/19 
		провадження № 1-кп/527/96/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня 2019 року м. Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої  судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 12019170140000004 від 02.01.2019 року про обвинувачення 
		ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яроші Глобинського району Полтавської області, яка має повну загальну середню технічну освіту, не заміжня, не працююча, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судима:
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин. 
		19 вересня 2018 року ОСОБА_5 подала заяву про призначення їй соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в якій вказала місце проживання АДРЕСА_2 , при цьому надавши до Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради серед інших документів довідку УПСЗН Глобинської РДА №6913/7-36, що ОСОБА_5 за отриманням соціальної допомоги при народженні дитини до УПСЗН Глобинської РДА не зверталася. 
		На підставі заяви ОСОБА_5 , поданої до Управління соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 19.09.2018 №1328 Управлінням соціального захисту населення Автозаводського району виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 24.09.2018 прийнято рішення про нарахування ОСОБА_5 соціальної допомоги при народженні дитини. 
		В подальшому, 24.10.2018 на користь ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти у сумі 12040 грн. (призначення платежу «Матеріальна допомога») на картку банківського рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній. 
		В подальшому вказані грошові кошти, ОСОБА_5 24.10.2018 в період часу з 17-54 по 17-55 були зняті у вигляді готівки.
		26.10.2018року гр. ОСОБА_5 прибуладо Управліннясоціального захистунаселення ГлобинськоїРДА,яке розташованеза адресою:вул.Центральна,283,м.Глобине Глобинськогорайону Полтавськоїобласті,тазвернулася із заявою про призначення їй соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 
		На підставі заяви ОСОБА_5 №1808 від 26.10.2018 Управлінням соціальногозахисту населенняГлобинської РДА26.10.2018 прийнято рішення нарахування останній соціальної допомоги при народженні дитини. 
		В подальшому, 22.11.2018 на користь ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти у сумі 12900 грн. (призначення платежу «Матеріальна допомога») на картку банківського рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній.
		В подальшому, 07.12.2018 на користь ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти у сумі 860 грн. (призначення платежу «Матеріальна допомога») на картку банківського рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній.
		Всього на користь ОСОБА_5 . УПСЗН Глобинської РДА було безпідставно нараховано та виплачено у листопаді-грудні 2018 13760 грн. соціальної допомоги при народженні дитини, внаслідок чого Державі в особі УПСЗН Глобинської РДА спричинено матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.
		Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також, зазначенні неправдивих відомостей у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, вказавши, що допомогу при народженні дитини отримує вперше, використанні завідомо підробного офіційного документу, хоча і була обізнана про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення соціальної допомоги.
		В результаті таких злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися у підробленні офіційного документу (заяви про призначення соціальної допомоги при народженні дитини) шляхом включення нею недостовірних відомостей про те, що отримує соціальну допомогу при народженні дитини вперше, та подальшому використанні завідомо підробного документу Управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації 26.10.2018, було безпідставно призначено соціальну допомогу при народженні дитини, яку нараховано та отримано ОСОБА_5 із картки банківського рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до подвійного, незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь останньої на загальну суму 13 760 грн.
		Таким чином, в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , шляхом обману, протиправно заволоділа державними грошовими коштами в сумі 13 760 грн.
		Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
		Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнавала свою винуватість у вчинених злочинах. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення у виді :
		-за ч.1 ст.190 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
		-за ч.1 ст. 358 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
		-за ч.4 ст. 358 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно ч.1 ст.70 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
		Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро каються у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалися, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведену по провадженню експертизу.
		Захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначила, що при укладенні угода права її підзахисної були додержані, відповідні положенняКПК Українищодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на її підзахисну не чинилося.
		Суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
		Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019170140000004 від 02.01.2019 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 28.02.2018 року про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення у виді штрафу відповідно ч.1 ст.70 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
		Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_5 правильно кваліфіковане за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		Також, судом обвинуваченій роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474КПК України, положення яких їй цілком зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертоїстатті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей394та424цьогоКодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомоюстатті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди.
		Згідно з ч.4ст. 12 КК Україникримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Україниє злочинами невеликої тяжкості.
		Відповідно до ч.4ст. 469 КПК Українищодо зазначеного кримінального правопорушення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.
		На підставі ч.5ст. 65 КК Україниу випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогамст.65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно дост. 67 КК України, не вбачаються. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно дост. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття.
		За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українита призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.
		Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глобинської РДА про відшкодування шкоди завданої злочином в загальній сумі 13760 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований
		Процесуальні витрати по справі за проведення судово-економічної експертизи відповідно дост. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
		Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно дост. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124,373,374,468-475 КПК України,суд,-
		У Х В А Л И В :
		Угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170140000004 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 -затвердити.
		Визнати  ОСОБА_5  винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді: 
		-за ч.1 ст.190 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
		-за ч.1 ст. 358 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
		-за ч.4 ст. 358 КК України  покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно ч.1 ст.70 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3  задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Глобинської РДА відшкодування завданих збитків в загальній сумі 13760 гривень.
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 3432 грн. 00 коп.
		Речові докази: особові справи № 465394 та № 433382 (постанова про визнання речовими доказами від 17.01.2019 року)  повернути власникам.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...