Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/1971/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 3/703/860/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 703/1971/19 р.
		3/703/860/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «КТ Україна», 
		до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		11 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
		Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 08 травня 2019 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Хохуліним Р.В. складено протокол серії ОБ №050023 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 
		Відповідно до фабули вказаного протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2 26 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин на автодорозі Золотоноша  Черкаси  Сміла  Умань, керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдана матеріальна шкода ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.11.3 ПДР України.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		Разом з тим, у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності). 
		Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.
		Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:
		Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
		Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		Як вбачається з письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №050023 від 08 травня 2019 року, вони та їхні пасажири отримали тілесні ушкодження.
		Вищевказані обставини також підтвердив свідок ОСОБА_5 , у своїх письмових поясненнях від 26 квітня 2019 року, відповідно до яких, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, він як пасажир автомобіля, отримав тілесні ушкодження.
		Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не містять жодного висновку експерта в галузі судової медицини щодо ступеню тяжкості отриманих як водіями, так і пасажирами автомобілів, за участі яких відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, тілесних ушкоджень.
		При цьому, працівниками поліції не надано належної оцінки, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства наявності чи відсутності в їх діях ознак кримінального правопорушення, що унеможливлює вирішення справи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності. 
		Відповідно до вимог статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
		На підставі викладеного керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 245, 251, 253, 280-283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати Смілянському місцевому прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання передбачених повноважень. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		суддя: Л.А. Пасацька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...