Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/35553/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кп-51/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000003518

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/35553/18-к 
		У Х В А Л А
		підготовчого судового засідання 
		 
		26 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		при секретарях  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю прокурорів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		ОСОБА_6 ,
		захисників  адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_9 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		20.07.2018року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		24.07.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
		Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
		Обвинувачений ОСОБА_9 та захисники  адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.
		Захисники  адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за їх відсутності, до суду не надали, а тому судом з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних захисників, враховуючи наявність у обвинуваченого захисника  адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності вказаних захисників.
		Обвинуваченим ОСОБА_9 подано до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування містять відомості про особисте та сімейне життя та обставини, які можуть принижувати його гідність.
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
		Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
		Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
		Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у судове засідання.
		На підставі п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого чи обставини, які принижують його гідність, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження.
		Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисники.
		Скаргу, подану стороною захисту в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на постанову в.о. Генерального прокурора ОСОБА_13 від 07.11.2017року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №42017000000003518; від 07.11.2017року про визначення слідчих у кримінальному провадженні №42017000000003518 та на постанову Генерального прокурора ОСОБА_14 від 17.11.2017року про визначення слідчих в кримінальному проважєенні №42017000000003518, яку в суовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не підтримали та просили залишити без розгляду- залишити без розгляду.
		Заперечення, подані стороною захисту на ухвали слідчого судді, прийняті під час досудового розслідування не розглядаються, оскільки КПК України не визначено порядку розгляду таких заперечень та прийняття рішень за результатами їх розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на 04.07.2019 року на 11.00 год.
		Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...