Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 356/278/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Несплата аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 3/356/150/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
		 
		Номер провадження 3/356/150/19 
		Справа № 356/278/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   25.06.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		     за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Розмір заборгованості станом на 01.03.2019 року становить 35262 грн. 50 коп.
		   Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст. 183-1КУпАП.
		       Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
		    ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання повідомлявся поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки на 14.05.2019 року та 31.05.2019 року повернулися не отриманими .
		    Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступного висновку.
		       Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП був складений 15.03.2019 року, до суду надійшов 18.04.2019 року.
		   Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогокодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
		   Згідно п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
		   З огляду на викладене та з урахуванням того, що на момент розгляду справи, а саме 25.06.2019 року, згідност.38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, провадження по справі слід закрити .
		    Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП- закрити.
		  Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
		  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя:                                    Р. М. Лялик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...