Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/4615/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 3/361/2595/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		26.06.2019 
		Справа № 361/4615/19
		Провадження № 3/361/2595/19
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		Іменем України
		26 червня 2019 року м. Бровари
		Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Форос міста Ялта АР Крим, громадянина України,військовослужбовця за контрактом на посаді начальника радіостанції польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 
		у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		в с т а н о в и в:
		14 червня 2019 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність на службі начальника радіостанції польового вузла зв`язку старшого сержанта ОСОБА_2 , який не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, поточне місцезнаходження військовослужбовця було невідоме.
		В поясненні, наданому начальником радіостанції польового вузла зв`язку старшим сержантом ОСОБА_2 , зазначається, що він був відсутній на службі 14.06.2019 року в зв`язку з вирішенням власних побутових проблем. Документів, що підтверджують причину відсутності на службі протягом двох діб не надав. 
		Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
		У судому засіданні  ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся.
		Крім пояснень, винність  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 13 від 26.06.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП; матеріалами службового розслідування по факту невиходу на службу старшим сержантом ОСОБА_2 , а саме: рапортом ТВО начальника польового вузла зв`язку ОСОБА_3 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту невиходу старшим сержантом ОСОБА_2 від 14.06.2019 року № 145; довідкою-доповіддю про невихід на службу старшим сержантом ОСОБА_2 ; актом службового розслідування; поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 ; службовою характеристикою на старшого сержанта ОСОБА_2 ; службовою карткою старшого сержанта ОСОБА_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування від 21.06.2019 року за № 96.
		Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
		Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу  ОСОБА_2 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.
		 
		 
		 
		 
		 
		Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 4 ст.172-11КУпАП .
		Звільнити  ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011№ 3674-V (із змінами і доповненнями). 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
		Звільнити  ОСОБА_2  від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя Телепенько А.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...